Labdabirtoklással igazított statisztikák (Padj): miért vezetnek félre a nyers védekezési számok

Ha valaha megnéztél egy panelt, amely "Szerelések 90 percenként" mutat egy Premier League szezonon át, és észrevetted, hogy a Manchester City középpályása, aki épp most tört meg minden támadást a saját oldala ellen, alacsonyabban jelenik meg mint a kiesés ellen küzdő klubok szerelési listavezetői, láttad a problémát, amit a labdabirtoklással igazított statisztikákat megoldani találták ki.

A védekezési statisztikák lehetőség-függők egy módon, ahogy a támadó statisztikák nem. Amikor nálad van a labda, semmilyen védekezési akció nem lehetséges. Amikor a csapatodnak 70% labdabirtoklása van, a fennmaradó 30% az egyetlen ablak, amelyben szerelések, megszakítások és felszabadítások regisztrálódhatnak. Egy középpályás egy labdabirtoklás-domináns klubnál egyszerűen kevesebb esélyt kap ezen számok felhalmozására. Korrekció nélkül a nyers számok lustának vagy érintetlennek mutatják, miközben valójában elit arányban védekezik a szűk védekezési ablakon belül, amit kap.

A labdabirtoklással igazított mérőszámok, röviden Padj, ezt javítják. Ez a cikk végigvezeti a korrekciót, hol működik, hol nem, és miért számít a modern foci-elemzéshez.

Mit csinál valójában a Padj

A Padj korrigálja a védekezési statisztikát az ellenfél labdabirtoklási százalékára. A korrekció egy egyszerű megfigyelésen alapul: védekezési akciók csak akkor történhetnek, amikor az ellenfélnél van a labda. Tehát ha az ellenfeleidnek csak 40% volt a labdabirtoklása, a csapatodnak a teljes elméletileg elérhető védekezési lehetőség 40%-a volt.

A legegyszerűbb képlet:

Padj_Stat = Nyers_Stat × (50 / ellenfél_labdabirtoklási_pct)

Vagy ekvivalensen: Padj_Stat = Nyers_Stat × (ellenfél_labdabirtoklási_pct / 50) (a forma kissé változik a normalizálási konvenciótól függően, de az elv ugyanaz).

Ha az ellenfélnek 60% labdabirtoklása volt, szorozd a nyers szereléseket 60/50 = 1,2-vel. Egy középpályás, aki 3 nyers szerelést csinált egy 60% ellenfél-labdabirtoklású meccsen, 3,6 Padj-szerelést kap.

Ha az ellenfélnek 30% labdabirtoklása volt, szorozz 30/50 = 0,6-tal. Egy középpályás, aki 5 nyers szerelést csinált egy 30% ellenfél-labdabirtoklású meccsen, 3 Padj-szerelést kap.

Az összehasonlítás azzá válik: "hány védekezési akció védekezési lehetőség-egységenként" ahelyett, hogy "hány védekezési akció abszolút értékben."

Miért számít ez

Négy gyakorlati hatás a labdabirtoklás-igazításnak.

Az elit labdabirtokló klubok hitelt kapnak a védekezésért. Barcelona Guardiola alatt, City Guardiola alatt, Bayern történelmileg: a nyers védekezési statisztikák úgy mutatták őket, mintha alig védekeznének. A Padj megmutatta, hogy valójában elit arányban védekeznek lehetőségenként, és az alacsony labdabirtoklás-időszaki védekezési mennyiségük annak függvénye volt, hogy a labda az idő nagy részében náluk volt.

Az alacsony-blokkos klubok abbahagyják a csodálatosan keménynek tűnést. Egy csapat, ami minden meccs 80%-ában mélyen védekezik, hatalmas nyers védekezési számokat halmoz fel, ami lenyűgözőnek tűnhet. A Padj feltárja, hogy gyakran teljesen normális arányban védekeznek lehetőségenként; csak több lehetőségük van, mert nincs náluk a labda.

A középpályás-értékelés tisztességessé válik csapatstílusokon át. Rodrinak a Manchester Citynél és Declan Rice-nek az Arsenalnál különböző nyers védekezési számai vannak részben csapatstílus-különbségek miatt. A Padj szűkíti a rést és lehetővé teszi, hogy az összehasonlítások a tényleges védekezési minőséget tükrözzék pozicionális munka-arány különbségek helyett.

Az átigazolási piac döntései javulnak. Egy klub, amely egy alacsony-labdabirtoklású oldalról igazol védőt nyers megszakítási statisztikák alapján, kaphat egy játékost, aki küzd az új klubjának labda-domináns stílusával. A Padj segít az átigazolási elemzőknek azonosítani azokat az igazolásokat, akiknek a védekezési arányai túlélnék a csapatstílus-változást.

Mely statisztikákat kell Padj-korrigálni

Igen, alkalmazz Padj-ot:

• Szerelések (megkísérelt és sikeres)
• Megszakítások
• Felszabadítások
• Blokkok
• Párharcok
• Nyomások (Fbref értelemben)
• Légi párbajok (védekezési)
• Visszaszerzések

Bármi, ami csak akkor regisztrálódhat, amikor az ellenfélnél van a labda.

Nem, ne alkalmazz Padj-ot:

• Passzok
• Progresszív passzok
• Lövések
• xG
• xA
• Cselek
• Birtoklások

Ezek támadó-oldali statisztikák, amik már a csapatod saját labdabirtoklásával normalizálódnak.

Kétséges:

• Légi párbajok (támadó). Akkor történnek, amikor a csapatodnál van a labda a levegőben, így technikailag támadó-oldali.
• Megnyert vs megkísérelt szerelések: az arány nem igényel Padj-ot, de a kísérletek vagy megnyertek nyers száma igen.
• Faultok: általában nem Padj-igazított, bár a logika alkalmazható lenne, mivel a faultok gyakran ellenfél-labdabirtoklást követnek.

A szabály: ha az, hogy az ellenfélnek van a labda, előfeltétele a statisztika regisztrálásának, Padj-korrigáld.

Hol vezet félre a Padj

Három valódi korlát.

Lineáris-skálázási feltételezés. A Padj-képlet feltételezi, hogy a védekezési lehetőségek lineárisan skálázódnak a labdabirtoklással. Nem teljesen. Egy 30% labdabirtoklású csapat gyakran ezt a 30%-ot a saját harmadában tölti folyamatos védekezéssel, több védekezési lehetőséget termelve labdabirtoklás-egységenként mint egy 50% labdabirtoklású csapat tenne. A Padj-szorzó alulkorrigál ezekben az esetekben.

Zóna- és állapot-vakság. Egy középpályás, aki 10 szerelést csinál a támadó harmadban, nagyon máshogy járul hozzá mint egy középpályás, aki 10 szerelést csinál a saját térfelén. A Padj egyformán kezeli őket. Zóna-súlyozott variánsok léteznek, de nem standard nyilvános kimenetek.

Játékállapot-hatások. Egy 1-0-ra vezető és 30 percig mélyen ülő csapat olyan védekezési statisztikákat halmoz fel ebben az időszakban, amelyek nem általánosíthatók a normál játékukra. A Padj nem korrigálja ezt; a fázis-alapú vagy játékállapot-igazított variánsok igen.

Ellenfél-minőség. A Padj a labdabirtoklásra korrigál, nem az ellenfél-minőségre. A Napoli ellen védekezni nem ugyanaz mint a Frosinone ellen védekezni, még egyenlő labdabirtoklási felosztásnál is. Ellenfél-igazított Padj létezik, de komplexitást ad hozzá szolgáltatók közötti standardizálás nélkül.

A hasznos szabály: a Padj a nyers védekezési statisztikák jobb verziója, nem tökéletes. A legtöbb gyakorlati célhoz ez a helyes összehasonlítás; az elit-szintű elemzéshez a zóna-súlyozott és ellenfél-igazított variánsok további jelet adnak.

Hogyan kezeli a Tactiq a labdabirtoklással igazított jeleket

A Tactiq elemzése labdabirtoklással igazított védekezési jeleket épít be a taktikai-forma képének részeként a friss meccseken át. Egy oldal, akinek a védekezési intenzitása elit volt lehetőségenkénti alapon, máshogy jelenik meg a meccskártyán mint az, akinek a nyers védekezési számai magasak egyszerűen csapatstílus miatt.

A konkrét mód, ahogyan a Padj-jelek kombinálódnak az xG-vel, presszing-mérőszámokkal, forma-jelzőkkel és meccs-kontextussal, a terméken belül marad. Ami eljut a felhasználóhoz, az egy magabiztossággal minősített olvasat, amely valódi védekezési minőséget tükröz, nem nyers-stat felhalmozást.

Amit a felhasználó lát a meccskártyán:

• Valószínűség-hármasok a kimenetelhez, magabiztosság-jelzővel minősítve.
• Várható gólok minden oldalra friss trenddel.
• Egy írott elemzés, amely megnevezi a védekezési mintát egyszerű nyelven: "A hazai oldal elit arányban védekezett lehetőségenként az utolsó hat meccsen át, bár a mély-blokkos stílus kevesebb védekezési átmenetet termelt mint általában."
• Sehol nincs külső piaci adat. Nincsenek átirányítások harmadik-fél platformokra. Nincs virtuális pénz. Csak statisztikai elemzés.

Az elemzés nem mutat nyers Padj-számokat; egy értelmezést mutat, amely figyelembe veszi a labdabirtoklási kontextust.

A lényeg

A labdabirtoklással igazított statisztikák korrigálják a védekezési mérőszámokat aszerint, mennyi védekezési lehetősége volt valójában egy csapatnak. E korrekció nélkül a labdabirtokló klubok alulvédekezőnek tűnnek és az alacsony-blokkos klubok védekezően hősiesnek tűnnek, miközben a valóságban mindkét minta annak műterméke, mennyi időt töltöttek a csapataik labdával vs anélkül.

A Padj hasznos finomítás, nem tökéletes válasz. Lineáris-skálázási feltételezések és állapot-vakság korlátozzák a korrekciót. De a legtöbb csapatok közötti összehasonlítás esetén a Padj jelentős mértékben veri a nyers védekezési számokat.

A Tactiq úgy épült fel, hogy a védekezési jeleket labdabirtoklási kontextus mellett olvassa. Az elemzés egyszerű nyelven mutatja a taktikai formát, és soha nem keveri a statisztikai olvasatot külső piaci adatokkal. Több mint 1.200 verseny, 32 nyelvű lokalizáció, ingyenes szint napi nyolc elemzéssel, kártya nélkül.

Ha követted a sorozatot, a mérőszám-szótár most lefedi hogyan jósol az MI foci meccseket, xG, xA, npxG, PPDA, Pálya-billenés, progresszív akciók, SCA/GCA, xPts, Elo-értékek, Brier-pontszám és Poisson-eloszlás. A Padj a védekezési-stat tisztességességi finomítás, ami összeköti, hogyan hasonlítódnak ezek a jelek különböző csapatstílusokon át.