SCA és GCA megmagyarázva: lövés- és gólkészítő akciók

A kreatív középpályásokat statisztikailag mindig nehéz volt jóváírni. A gólpasszok csak a gól közvetlenül előtti passzt számítják. A kulcspasszok csak azokat a passzokat számítják, amelyek közvetlenül lövést hoznak létre. Egy hátsó játékmester, akinek két-passzos kombinációi feltörnek egy védelmet, hogy fél másodperccel később lövést készítsenek elő, minimális jóváírást kap a felépítési munkáért.

Az SCA és GCA azért léteznek, hogy ezt megoldják.

Ez a két mutató egy akcióval visszafelé bővíti a jóváírást a számító eseménytől. Minden lövés előtt két támadó akciót (SCA) és minden gól előtt kettőt (GCA) naplóznak és tulajdonítanak az érintett játékosoknak. Így adja meg a modern szkautolás a hátsó alkotóknak az érdemet, amit a gólpassz-oszlop hozzájárulásai soha nem mutattak.

Ez a cikk végigveszi, mit ragad meg az SCA és GCA, a hat akciótípust, amelyek minősülnek, hol adnak valódi elemzési értéket, és milyen csapdákba esnek azok az elemzők, akik kontextus nélkül kezdik idézni a számokat.

Mit mér valójában az SCA

Az SCA megszámolja a két támadó akciót közvetlenül egy lövés előtt, függetlenül attól, hogy a lövés gólt eredményezett-e, kapufát talált, vagy mellé gurult. Minden lövés a fociban két SCA-t generál (egyet a közvetlenül előtte lévő akcióért, egyet a két akcióval előtte lévőért).

Példa: egy középpályás egy hosszú átlós passzt játszik. Egy szélső megkapja, kontrollál, és belőtt. Egy csatár fejjel a kapura küldi.

• 1. akció (legutóbbi lövés előtti): a szélső beadása. → A szélső 1 SCA-t kap.
• 2. akció (két akcióval lövés előtti): a középpályás átlós passza. → A középpályás 1 SCA-t kap.
• Maga a lövés nem kap SCA-t (ez a lövés, nem a létrehozás).

Ha a fejes bemegy, mindkettő kap 1 GCA-t is. Ha nem, mindkettő SCA-t kap, de GCA-t nem.

Az SCA/GCA tervezés szépsége az, hogy több játékost ír jóvá ugyanabban a támadó mozdulatban. A szélső, aki a gólpasszt játssza, és a középpályás, aki megtalálta a szélsőt, mindketten létrehozási jóváírást kapnak. A gólpassz oszlopban csak a szélső jelenne meg.

A hat akciótípus, amely minősül

Egy "akció" SCA/GCA kontextusban a következő hat dolog egyike:

1. Teljesített élő-labda passz. A leggyakoribb. Bármely normál játékközi passz, amely a következő akcióhoz vezet.
2. Teljesített álló-labda passz. Állandó labda passzok (szögletek, közvetlen szabadrúgások csapattárs felé célozva, hosszú bedobások). Az állandó labdára támaszkodó csapatok ezeket erősen halmozzák.
3. Sikeres take-on / csel egy védőtől. Egy labdavezető, aki legyőz egy védőt és tovább járul hozzá a támadáshoz.
4. Lövés, amely visszapattanóhoz vezet. Ha egy lövést védenek és a visszapattanót egy csapattárs egy újabb lövésre veszi, az eredeti lövő kap jóváírást a visszapattanó-generáló akcióért.
5. Kiharcolt szabálytalanság. A támadó harmadban kiharcolt szabálytalanság, amely egy állandó labdás helyzethez vagy újraindításhoz vezet, ami közvetlenül hozzájárul a következő lövéssorhoz.
6. Sikeres védekező akció. Egy szerelés, labdaszerzés vagy visszaszerzés, amely gyorsan egy lövéssel végződő támadó akcióvá alakul át.

A hat-típus szerkezet azért fontos, mert különböző fajta kreatív hozzájárulásokat ragad meg. Egy kreatív középpályás SCA-kat főleg passzokon át szerez. Egy direkt cselező támadó take-on-okon át szerzi őket. Egy taktikai presszingelő csapat olyan védekező akciókon át szerzi őket, amelyek átmeneteket indítanak.

Az SCA típusonkénti olvasása (SCA-Pass, SCA-TakeOn, SCA-Foul stb.) általában informatívabb, mint a nyers összeg.

Miért fontos az SCA és GCA

Négy mintát fednek fel a mutatók, amit a régebbi statisztikák kihagynak.

A hátsó játékmesterek jóváírást kapnak a felépítésért. Egy középpályás, akinek szerepe az első nyomásvonal feltörése egy fürkésző passzal, gyakran nem regisztrál gólpasszt. A passza eljut egy csapattárshoz, aki eljut egy másik csapattárshoz, aki lő. A gólpassz oszlopban láthatatlan. Az SCA-ban a hozzájárulása megjelenik.

A védőket vonzó cselezők létrehozzák a csapattársaknak. Egy szélső, aki legyőzi a szélső védőjét és vonz egy második védőt, mielőtt visszavágja egy csapattársnak lőni, létrehoz anélkül, hogy szükségszerűen gólpasszt adna. A take-on-ja hozta létre a lövést; az asszisztáló visszavágta. Mindketten SCA-kat kapnak; csak az egyik kap gólpasszt.

Az ellenpresszelő alkotókat jutalmazzák. Egy középpályás, akinek presszingje visszaszerzi a labdát a támadó harmadban, néhány másodpercen belül lövést indítva, SCA jóváírást kap a védekezési-akció típuson keresztül. Az SCA előtt az ellenpresszingnek mint kreatív aktusnak nem volt statisztikai fogantyúja.

Az állandó labda specialisták mérhetővé válnak. Egy szögletvégrehajtó, akinek beadásai lövéseket termelnek (még ha nem is gólokat), SCA-kat halmoz fel az állandó labda passzokon át. A nyers gólpassz-számok alulértékelik az állandó labda hozzájárulást; az SCA/GCA megragadja.

Egy szezon során az SCA és GCA jobban követi a kreativitást, mint a gólpasszok önmagukban. Egy karrier során az elit alkotóknak magas SCA/90 percük van több akciótípusban, ami változatos kreatív eszközöket tükröz. A kevésbé kreatív játékosoknak alacsony SCA-ik vannak, vagy csak SCA-ik egy típusban.

Hol vezetnek félre az SCA és GCA

Három valódi hibamód.

A nyers mennyiség kedvezhet a magas birtoklású szerepeknek. Egy középpályás egy birtoklás-domináns oldalon sokkal többször érinti a labdát meccsenként, mint egy középpályás egy kontratámadó oldalon. Minden más egyenlő mellett az SCA-száma magasabb lesz. A csapatstílus-kontextus többet számít, mint a nyers SCA-mennyiség a csapatok közötti összehasonlításnál.

Nem minden SCA egyenlő. Egy egyszerű oldalpassz egy csapattárshoz, aki azonnal lő 30 yardról, 1 SCA-t kap. Egy vonaltörő átadás, amely szétválaszt egy védelmet, hogy egy egy-az-egy elleni helyzetet hozzon létre, szintén 1 SCA-t kap. A kreatív aktus minősége óriási mértékben változik; a számláló nem. A súlyozott változatok (például SCA xG-nként) minőségi kontextust adnak.

A lövő minősége számít. Egy alkotó, aki ugyanolyan minőségű passzt játszik egy klinikai befejezőnek vs egy gyenge befejezőnek, hasonló SCA jóváírást kap, még akkor is, ha "valódi" kreatív hozzájárulása az eredményben különbözik. Az xA (várható gólpasszok) ezt részben kezeli azzal, hogy a helyzet minőségét jutalmazza, nem a lövés bekövetkezését. Az SCA önmagában nem.

A hasznos szabály: az SCA és GCA legjobban az xA és gólpasszok kiegészítéseként olvasandó, nem helyettesítőjeként. Kombinálva teljesebben írnak le egy alkotót, mint bármely egyetlen mutató.

Hogyan használja a Tactiq a létrehozási jeleket az elemzésben

A Tactiq az SCA/GCA-t a létrehozási kép részeként kezeli, nem önálló ítéletként.

Egy meccselemzésen belül a közelmúlt mérkőzéseinek létrehozási jelei hozzájárulnak az olvasathoz minden oldal helyzetkialakítási tendenciáiról. Egy csapat, amelynek közelmúlt SCA-i erősen take-on-okon át jöttek, máshogy jelenik meg a meccskártyán, mint az, amelynek SCA-i állandó labda passzokon át jönnek. Az elemzés egyszerű nyelven megnevezi a kreatív mintázatot, ahelyett hogy a nyers SCA-összegeket hozná felszínre.

Az a konkrét mód, ahogy a Tactiq súlyozza az SCA-t és GCA-t az xG, xA, progresszív mutatók és formajelzők mellett, a terméken belül marad. A közzétett módszertant heteken belül lemásolják és rosszul kalibrálják; ami eljut a felhasználóhoz, az egy magabiztosság-minősített elemzés egyszerű nyelven megfogalmazott indoklással.

Amit a felhasználó lát a meccskártyán:

• Valószínűség-hármasok az eredményhez, magabiztosság-jelzővel minősítve.
• Várható gólok mindkét oldalra friss trenddel.
• Egy írott elemzés, amely megnevezi a létrehozási képet: "A hazai oldal létrehozása erősen az állandó labda kézbesítésre támaszkodott a közelmúltban, a nyíltjáték-létrehozási mennyiséggel stabil, de nem kivételes."
• Sehol semmilyen külső piaci adat. Nincsenek átirányítások harmadik fél platformjaira. Nincs virtuális pénznem. Csak statisztikai elemzés.

A meccskártya nem hozza felszínre a nyers SCA-számokat; az értelmezést hozza felszínre arról, hogy a létrehozási mintázat mit jelent a következő mérkőzésre.

Hogyan olvasd az SCA-t és GCA-t profi módon

Négy szokás választja el a hasznos olvasást a triviától.

1. Nézd a típusbontást, ne csak az összeget. SCA passzonként vs take-on-onként vs védekezési akciónként különböző taktikai történeteket mond el.
2. Normalizálj 90 percre. A nyers összegek a kezdőket jutalmazzák a cserélőkkel szemben, függetlenül a képességtől.
3. Párosítsd az xA-val. Az SCA elmondja, ki vett részt a létrehozásban; az xA elmondja, milyen jók voltak a létrehozott helyzetek. Mindkettő együtt.
4. Olvass mozgóablakon át. Az egy mérkőzéses SCA-k az ellenféltaktikán és meccsállapoton ingadoznak. 6-8 mérkőzés felfedi az identitást.

Alkalmazd ezeket a szokásokat, és az SCA/GCA megszűnnek eredménytábla-számok lenni és valódi szöggé válnak a kreatív hozzájárulásra.

A tanulság

Az SCA és GCA gólpassz-szerű jóváírást egy akcióval visszafelé bővítettek, statisztikai jóváírást adva a kreatív játékosoknak, amit a gólpassz-oszlop soha nem adott. A hátsó játékmesterek, ellenpresszelők, állandó labda specialisták és cselezők mind megjelennek a létrehozási mutatókban most olyan módokon, amelyek korábban lehetetlenek voltak számszerűsíteni.

Nem helyettesítik az xA-t vagy gólpasszokat. Kiegészítik őket. Együttesen a három mutató (gólpasszok mint a közvetlen kapcsolat pillanata, xA mint a helyzet minősége, SCA/GCA mint a létrehozás mennyisége) teljesebben írja le a foci kreativitást, mint bármely egyetlen oszlop.

A Tactiq a létrehozási jeleket egy magabiztosság-minősített meccselemzés részeként olvassa, egyszerű nyelven hozza felszínre a mintázatot, és soha nem keveri a statisztikai olvasatot külső piaci adatokkal. 1.200-nál is több verseny, 32 nyelvre lokalizált, ingyenes szint napi nyolc elemzéssel, kártya nélkül.

Ha követed a sorozatot, a mutatószókincsed most már lefedi hogyan jósol az MI foci meccseket, xG, xA, npxG, PPDA, Field Tilt, és progresszív passzok és labdavezetések. Az SCA és GCA ezek létrehozás-mennyiségi társai, és együtt a hét cikk lefedi a foci elemzők által ma használt statisztikai szókincs nagy részét.