Mi az xG? A várható gólok fogalma focirajongóknak

Az elmúlt öt év minden focis beszélgetése felkapta ugyanazt a három betűt. A kommentátorok mellékesen ejtik el az xG-t visszajátszások között. A Twitter-idővonalak az xG-eredményeket az igazi mellé posztolják. Az elemzők úgy hivatkoznak a várható gólokra, ahogy a régebbi generációk a labdabirtoklási százalékokra, mintha mindenki már tudná, mit jelent a szám.

A legtöbb szurkoló nem tudja, és ezt érdemes orvosolni. Az xG az egyik leghasznosabb eszközünk arra, hogy a végeredményen túl beszéljünk a fociról, de egyben az egyik legtöbbször félreértett is. Jósdaként kezelve csalódást okoz. Annak kezelve, ami valójában, egy valószínűségi pontszámnak a helyzetminőségre, kiélezi, hogyan nézed a játékot.

Ez a cikk két dolgot tesz. Egyszerű nyelven elmagyarázza, mit mér az xG, anélkül hogy statisztikai diploma kellene hozzá. És őszinte arról, hol vezet félre az xG, mert ez a fele az, amit az online tartalmak többsége kihagy. A végére, amikor legközelebb egy 2-1-es eredmény alatt azt látod, hogy „xG: 1,4 – 2,8”, tudni fogod, mit mond ez és mit hagy szándékosan ki.

Mi az xG valójában

A várható gólok, leírva xG, egy egyetlen lövéshez csatolt valószínűségi pontszám. Egy kérdésre válaszol: mennyire valószínű, hogy pontosan ez a helyzet, pontosan ezen a helyen, ilyen fajta előkészítés után, a hálóban köt ki? A válasz egy tizedes érték 0 és 1 között.

Egy hat méterről leadott lövés tér és egy csábító beadás után 0,65 xG-t érhet. A teljes történelmi mintán belül nagyjából minden három ilyen helyzetből kettő gól lesz. Egy spekulatív 30 yardról (kb. 27 méter) leadott lövés két védővel, akik zárják a szöget, 0,03 xG-t érhet. Száz próbálkozásból három. A szám ezer hasonló próbálkozás átlaga, nem előrejelzés erre a konkrét lövőre ezen a konkrét napon.

Add össze egy meccsen egy csapat minden lövését, és megkapod az adott csapat teljes xG-jét a meccsre. Egy xG 0,9 – 2,4 eredmény 2-1-es gólokkal azt mondja, hogy az 1-gólos csapat volt a jobb helyzetkialakításban, és a 2-gólos csapat az alaparánya fölött fejezett be. Egy xG 2,7 – 0,4 eredmény 0-0-s góllal azt mondja, hogy valaki megérdemelte volna a győzelmet, de nem kapta meg, és ez az a minta, amelyet minden szurkoló felismer az igazságtalannak érzett meccsekből.

A mutatót a 2010-es évek elején kezdték kereskedelmileg használni, legnyilvánvalóbban az Opta, és azóta az alapértelmezett módja lett a helyzetminőség leírásának a profi foci minden szintjén. A hasznossága nem vitatott. A visszaélés vele igen.

Hogyan számolják az xG-t, vázlatosan

Az xG-modellek nem egyetlen varázslatos bemenetet használnak. Történelmi lövések hatalmas könyvtárain tanítják őket, általában több százezer lövésen, mindegyik egy végső kimenetellel (gól vagy nem) és kontextuális jellemzők listájával címkézve. A modell megtanulja, mely jellemzők mozdítják felfelé és mely lefelé a konverziós arányt.

A legtöbb xG-modell által használt jellemzők az iparágon belül nagyjából hasonlóak:

• Lövés pozíciója. Hol a pályán történt a lövés, a kapuhoz mért távolságban és szögben mérve. Ez az egyetlen legerősebb mozgatórugó.
• Testrész. Jobb láb, bal láb, fej vagy egyéb. Az ugyanarról a pontról leadott fejesek és lábbal leadott lövések nagyon eltérő arányban érnek célba.
• Passz típusa. Átadás volt, beadás, visszagurítás, pontrúgás, kipattanó. Minden kiszolgálási minta saját jellegzetes konverziót produkál.
• Védekezési nyomás. Hány védő volt a lövés és a kapu között, és mennyire volt közel a legközelebbi. A szabad lövések sokkal gyakrabban érnek célba, mint a lezártak.
• Játékállás és fázis. Nyílt játék, gyors indítás, pontrúgás, büntető. Különösen a büntetőket kezelik majdnem állandó 0,76 – 0,78 xG értéken a legtöbb nyilvános modellben.

A különböző szolgáltatók eltérő jellemzőkészleteket használnak. Néhányan bevonják a követési adatokból származó jellemzőket, például a védők pozícióját. Néhányan belekeverik a kapus kiinduló pozícióját. Egy-két modell tartalmaz lövés előtti építkezési jellemzőket, például a birtoklásonkénti passzszámot. Amit mind megosztanak, az alapötlet: csökkentsd minden lövést egy kis leíró címkekészletre, nézd meg, hányszor volt történelmileg gól az adott címkekombináció, és add vissza ezt az arányt xG-ként.

A Tactiq eseményszintű meccsadatokat használ licencelt sportadat-szolgáltatóktól több mint 1200 bajnokságban, hogy beszerezze a lövésenkénti kontextust az elemzéshez. Az, hogy az xG-jelzések konkrétan hogyan kombinálódnak azzal a többivel, amit a termék vizsgál, az alkalmazáson belül marad. A hasznos tanulság egy olvasó számára: maga az xG ipari szabvány. Az, amit egy eszköz ezután csinál az xG-vel, az a termékek közti különbség.

Miért fontos az xG

Egy tabella eredmények szerint rangsorolja a csapatokat. Egy rúgott gólok rovat befejezés szerint, ami zajos. Az xG harmadik lencsét ad: ki generálta a legtöbb minőséget, függetlenül attól, hogy ment-e a labda.

Ez több okból fontos, amelyek egy focirajongót valóban érdekelnek.

Elválasztja a szerencsét a teljesítménytől. Egy csatár, aki három meccs alatt ötöt rúg 1,8 összesített xG-ből, az arányán felül fejez be, és ez az arány általában visszaesik. Egy csatár, aki 4,1 összesített xG-ből nullát szerez, peches, és a góljai általában jönnek. Elég lövés után az xG és a gólok konvergálnak. Amikor eltérnek, valami átmeneti történik, vagy hősies befejezés, vagy frusztráló kihagyások, vagy egy kapusnak éppen élete hónapja van.

Jutalmazza a folyamatot az eredmény helyett. Egy oldal, amely 2,5 xG-nyi helyzetet teremt, és 0-1-re veszít egy pontrúgásból kapott gólból, gyakran a jobb oldal a 90 percben. Az xG úgy ragadja meg ezt a rést, ahogy a végeredmény nem képes. A menedzserek évtizedek óta használnak ennek az ötletnek belső változatait. Az xG tette nyilvánossá.

Felszínre hozza az alapformát az eredmények előtt. Egy középcsapat, amelynek xG-különbsége hat meccsen keresztül csendben javult, gyakran hamarosan felmászik a tabellán, még ha a pontjai nem is zárkóztak fel. Egy felsőházi csapat, amelynek xG-je csúszik, miközben szoros meccseket nyerget, egy általában bekövetkező regresszió ellen kölcsönöz. Egy négy-nyolc meccses gördülő ablakban az xG-forma őszintébb mutató, mint a nyers eredmények.

Módot ad arra, hogy a lövésminőségről beszélj. Az xG előtt a „jó helyzet” és a „rossz helyzet” szubjektív volt. Két ember láthatta ugyanazt a kihagyást, és nem értett egyet abban, hogy gól kellett volna-e. Az xG számot tesz rá. A szám tökéletlen, de következetes meccsek, bajnokságok és szezonok között.

Átjár a bajnokságok között. Egy 0,30 xG értékű lövés a holland Eredivisie-ben ugyanúgy felismerhető 0,30 xG értékű lövésként az olasz Serie A-ban. Az alapul szolgáló helyzetminőség ugyanaz a mutató, még ha a taktikai kontextus körülötte eltér is. Ez a hordozhatóság része annak, miért vált az xG a modern focielemzés közös nyelvévé.

Hol vezet félre az xG

Ez a szakasz az, amit a legtöbb xG-magyarázat kihagy, és ez az oka, hogy az xG-t olyan emberek kezelik varázslatként, akiknek jobban kellene tudniuk. A mutató gyenge pontjaival szembeni őszinteség a különbség a jó xG-használat és az általa becsapott állapot között.

Kis minták hazudnak. Egy meccs szinte sosem elég xG-adat bármi megítéléséhez. Egy csatár 1,4 xG-t tehet fel egy mély blokkal szemben, amely egész éjjel beengedi a tizenhatosba, és 0,05 xG-t egy magas letámadással szemben, amely sosem engedi megfordulni. Mindkettő információ erről a konkrét párosításról, nem a csatár képességeiről. Minimum négy-hat meccs gördítése, mielőtt következtetéseket vonsz le, az alapvonal. Ennél kevesebb az anekdota egy számmal.

Az elit befejezők szisztematikusan túllépik az xG-t. Egyes játékosok, teljes karrierjük során, több gólt rúgnak, mint amennyit az xG-jük sugall. Messi, Salah, Haaland és még néhányan elég lövésvolumennel rendelkeznek ahhoz, hogy a felülteljesítésük ne csak zaj legyen. Egy átlagos xG-modell nem tudja, ki lő, csak azt, honnan jött a lövés. Ez jellemző, nem hiba, de azt jelenti, hogy a nyers xG alábecsüli az elit csatárok értékét és túlbecsüli a nem befejező volumenlövők értékét.

A gyenge befejezők szisztematikusan alulmúlják az xG-t. A fordítottja ugyanilyen igaz. Azok a csatárok, akik egy teljes szezonon keresztül krónikusan alulteljesítik az xG-t, általában nem peches. Rosszul fejeznek be. Az alulteljesítésüket közelgő regresszióként kezelni, amikor a karrierminta mást mond, gyakori csapda.

Védekezési hibák felfújják az xG-t. Egy kapushiba, amely hat méterre az őrizetlen támadóhoz gurul, magas xG-t ér, mert a lövés magas minőségű helyről történik. Az xG-modell nem látja a helyzetet létrehozó védekezési hibát. Egy meccsen belül egy csapat lenyűgöző xG-vonalat tehet fel nagyrészt ellenfél-hibák hátán, és ez nem ismételhető képesség.

A pontrúgások és büntetők torzítják a főszámot. Egy büntető nagyjából 0,76 xG-t ér minden alkalommal. Egy csapat, amely két büntetőt szerez egy meccsen, 1,5 xG-t már beépített, mielőtt fociztak volna. A nyílt játék teljesítményét szem előtt tartó elemzők néha kiveszik a büntetőket és a szabadrúgásokat az összegből. A nyilvános eredményjelző általában nem.

A kupadöntők, derbik és kiesést eldöntő meccsek megtörik a modellt. Az xG a szokásos szezonmeccsek hatalmas történelmi alapjához van kalibrálva. A döntők, helyi derbik és utolsó napi túlélési meccsek eltérő pszichológiával, eltérő taktikai formával, eltérő játékvezetői döntésekkel és sokkal kisebb összehasonlítható mintákkal rendelkeznek. Az xG-t arra használni, hogy ezeket a meccseket ugyanúgy olvasd, ahogy egy szezon közbeni bajnokit, hiba. A szám akkor is kiszámolódik. A körülötte lévő bizalomnak alacsonyabbnak kellene lennie, és a legtöbb nyilvános műszerfal ezt nem teszi láthatóvá.

A meccs végi helyzet hatásai csavarják az összeget. Egy csapat, amely az utolsó húsz percben gólt hajszol, kétségbeesett helyzeteket teremt, amelyek nem reprezentatívak a valódi minőségükre. Egy csapat, amely egy 1-0-s előnyt véd, olyan formációba esik, amely szándékosan átengedi a birtoklást és a lövésvolumentet. A nyers, teljes meccses xG összekeveri ezeket a fázisokat. Játékállás-kiigazított xG létezik, de nem ez jelenik meg a főcím eredményjelzőn.

Ez csapatszintű jelzés, amelyet játékosszintű jelzésként olvasnak félre. Az „X játékos 0,8 xG-vel rendelkezik ezen a meccsen” azt is jelentheti, hogy egy jó helyzetet kihagyott, vagy hogy hat félhelyzetet kihagyott. Az alapul szolgáló lövéseloszlás alakja számít, nem csak az összeg. Az összesített xG-t játékos-bizonyítványként kezelni, a lövésgyakoriság és minőségi szórás megnézése nélkül, az a mód, ahogy a szurkolók végül más-más dolgokat leíró számokon vitatkoznak.

Az ebből kihulló szabály: az xG akkor a leghasznosabb, ha egy szélesebb olvasat egyik bemeneteként, több meccses ablakon összehasonlítva, a befejezőminőséggel és a meccskontextussal együtt tartva a fejedben használod. A legkevésbé hasznos önálló ítéletként egy meccsről.

Hogyan használja a Tactiq az xG-t az elemzésben

A Tactiq úgy kezeli az xG-t, ahogy ez a cikk éppen leírta: az alapteljesítmény egyik darabjaként, nem önálló előrejelzésként.

Egy meccselemzésen belül az xG-jelzések hozzájárulnak ahhoz a képhez, hogy ki milyen szinten teljesít a közelmúltbeli meccseken, mely játékosok és csapatok teljesítenek felül- vagy alul a minőségükhöz képest, és mennyire szoros vagy egyoldalú a párosítás alapszerkezete. Az xG-forma több más bemenet mellett ül. Egyiket sem kezelik válaszként.

Az a konkrét mód, ahogy a Tactiq elemzése ötvözi az xG-t a többivel, amit lát, a súlyok, a gördülő ablakok, a bajnokságspecifikus kiigazítások, a módok, ahogy az instabil jelzéseket megjelöli, a terméken belül marad. Ez szándékos tervezési döntés, nem titkolózás. A publikált módszertant heteken belül másolják és rosszul kalibrálják; ami eljut a felhasználóig, az egy megbízhatósági minősítéssel ellátott elemzés, amelynek érvelése egyszerű nyelven magyarázott, nem egy tankönyv.

Amit a felhasználó lát a meccskártyán:

• Egy várható gólok érték mindkét oldalra, friss trendjelzővel, hogy meg tudd mondani, merre mozog a szám.
• Kimeneteli valószínűségi hármasok, egy látható megbízhatósági mutatóval minősítve, amely tükrözi, mennyire stabilak az alapul szolgáló jelzések erre a konkrét mérkőzésre.
• Egy írott elemzés, amely egyszerű nyelven nevezi meg az xG-kontextust: „A hazai oldal xG-trendje az utolsó öt meccsen emelkedett, főleg pontrúgási minőségről”, nem „a modellünk 0,37 súlyt rendel a harmadik jellemzővektorhoz”.
• Sehol fogadóirodai szorzók. Fogadási felhívások nincsenek. Virtuális valuta nincs. A keret statisztikai elemzés, és az is marad.

A szándék az, hogy egy szurkoló, aki egy Tactiq-kártyát olvas, élesebb meccsértelmezéssel távozzon, nem egy számmal, amit máshová másoljon.

Hogyan olvasd az xG-t profiként

Hat szokás választja el azokat, akik jól használják az xG-t, azoktól, akik csak idézik.

1. Mindig a gördülő ablakot nézd, ne egyetlen meccset. Csapatonként négy-nyolc meccs az alapvonal. Egy meccs egy történet, nem egy minta.
2. Az xG-különbséget hasonlítsd össze, ne a nyers xG-t. „Mennyivel több minőséget generált ez a csapat, mint amennyit engedett” általában informatívabb, mint bármelyik oldal önálló összege.
3. Vedd ki a büntetőket és szabadrúgásokat, ha a nyílt játék érdekel. A nyilvános főcím gyakran nem teszi. Vonj ki 0,76-ot minden büntetőért, hogy lásd, milyen volt a nyílt játék alakja.
4. Ellenőrizd, ki lő. Egy elit befejező, aki felülteljesíti az xG-t, nem újdonság. Egy rotációs támadó, aki felülteljesíti az xG-t, egy jelző, amely azt mondja: „mintaméret”.
5. Olvasd az xG-t a befejezési történelem mellett. Néhány meccs felülteljesítése zaj lehet. Három szezon felülteljesítése információ.
6. Kezeld óvatosan a derbiket, kupa- és döntőmeccseket. Csökkentsd a megbízhatóságodat az xG-olvasatban azokon a meccseken, amelyekhez a modell kevesebb összehasonlítható mérkőzéssel rendelkezik. A szám kiszámolódik. A körülötte lévő sáv szélesebb, mint amit a műszerfal mond.

Együtt alkalmazva ezek a szokások az xG-t trivia-számból lencsévé változtatják. A lencse őszinte azzal kapcsolatban, mit lát. Ez a lényeg.

A tanulság

Az xG egy megalapozott előrejelzés a helyzetminőségről, nem ítélet egy meccsről. Több meccses ablakon belül használva, a befejezőminőséggel és a meccskontextussal együtt olvasva, és a büntető- és pontrúgási felfúvástól megszabadítva, ha a nyílt játék a kérdés, az egyik legélesebb eszköz, ami egy szurkolónak van a végeredményen túli focibeszélgetéshez.

Egymeccses jósdaként, kontextus nélküli ranglista-számként vagy a meccsnézés helyettesítőjeként használva félrevezet. A mutató nem változott. Az olvasat igen.

A Tactiq ennek az olvasatnak köré épül. Az alkalmazás kontextusban hozza felszínre az xG-t, megbízhatósággal minősíti, elmagyarázza, mit jelent a szám olyan nyelven, amit egy szurkoló valóban használhat, és soha nem keveri fogadóirodai szorzókkal vagy fogadási felhívásokkal. Több mint 1200 bajnokság, 32 nyelvű lokalizáció a felületen és az elemzésszövegen, ingyenes szint napi nyolc elemzéssel, bankkártya nem szükséges.

Ha hasznosnak találtad ezt a cikket, a természetes kísérődarab a korábbi útmutató arról, hogyan jósol az MI foci meccseket. Az xG egyike a négy adatcsaládnak, amit az a cikk részletesen bemutat, és a két cikk együtt az alap, amelyre a blog többi részét tovább építjük.