xPts megmagyarázva: várható pontok és a 'megérdemelt' bajnoki tabella

Nézd meg a bajnoki tabellát áprilisban, és általában észreveszel egy-két csapatot, akik úgy tűnik, túlteljesítik magukat. Egy oldal a hatodik helyen 58 ponttal, akit minden xG-oszlop az interneten a tizenegyedikre tesz egy "megérdemelt" 48-on. Vagy fordítva: egy csapat a tizennyolcadikon 25 ponttal, amelyet ugyanezek az oszlopok a tizenötödikre tennének 32-vel. A tényleges tabella az, ami számít. De az xPts-tabella az, amelyik a teljesítményt írja le.

Az xPts, a várható pontok, az a statisztika, amely felépíti azt az alternatív tabellát. Minden csapat szezonját helyzetkialakítás alapján osztályozza, nem góleredmények alapján, és a valódi tabella és az xPts-tabella közötti különbség gyakran ott van, ahol a leghasznosabb sztorik élnek.

Ez a cikk végigveszi, mit mér valójában az xPts, hogyan számolják mérkőzésenkénti xG-ből, mit tár fel egy csapat eddigi szezonjáról, és milyen csapdákba esnek azok a szurkolók, akik xPts-tabellákat kezdenek idézni anélkül, hogy értenék azok korlátait.

Mi is valójában az xPts

A várható pontok egy csapat összes szerzett pontja az egyes mérkőzéseik xG-teljesítménye alapján. A meccsenkénti helyzetkialakítást valószínűség-súlyozott pontösszeggé alakítja át, a szezonon át összegezve.

Egyetlen mérkőzéshez:

• Vedd a végső xG-t mindkét oldalra.
• Szimuláld a mérkőzést ezerszer, minden szimuláció xG-t használ bemenetként egy Poisson-gólszámláló eloszlásba.
• Számold meg, milyen gyakran végződik minden szimuláció hazai győzelemmel, döntetlennel vagy idegenbeli győzelemmel.
• Konvertáld ezeket a gyakoriságokat valószínűségekké.
• Szorozd meg minden valószínűséget az adott kimenetelért járó pontokkal (3 győzelemért, 1 döntetlenért, 0 vereségért).
• Összegezd az adott csapat összes xPts-jéért az adott meccsen.

Add hozzá ezeket a meccsenkénti xPts-eket minden lejátszott mérkőzésen, és megkapod a szezon xPts-t. Rendezd a csapatokat xPts szerint csökkenően, és megkapod a megérdemelt tabellát.

Példa: egy csapat, amely 1,4-0,8, 2,1-1,3, 0,7-0,9, 1,6-1,6, 2,3-0,5 xG-vonalakat tett közzé öt meccsen át, körülbelül 10,5 (mondjuk) xPts-t összegezne, függetlenül attól, hogy ténylegesen 15 pontot kapott (mind győzelem) vagy 6 pontot (két győzelem, három döntetlen).

Az elv: a helyzetkialakítás kevésbé zajos, mint a befejezési kimenetelek kis mintákon át. Az xPts eltávolítja a befejezési zajt és megmutatja a mögöttes teljesítményt.

Hogyan épülnek az xPts-tabellák

A legtöbb nyilvános szolgáltató közzéteszi az xPts-oszlopot a tényleges pontok mellett. A tabella építése egyenes:

1. Húzd elő az xG-t a bajnokság minden csapatának minden mérkőzéséhez.
2. Minden mérkőzéshez szimulálj kimenetel-valószínűségeket Poisson-on át az xG-vonalból.
3. Számold ki az xPts-t minden csapatra minden meccsből.
4. Összegezd csapatonként a szezonon át.
5. Rendezd xPts szerint csökkenően.

Két szolgáltató kissé eltérő xPts-tabellákat termelhet, mert kissé eltérő xG-modelleket használnak (a StatsBomb xG és Opta xG kis árréseken eltérnek), és mert a Poisson-szimulációt különböző feltételezésekkel futtathatják. Az általános történet általában egyezik.

A Tactiq eseményszintű mérkőzésadatokat olvas licencelt sportadatfolyamokból, amelyek 1.200-nál is több versenyt fednek le. A tényleges és várható pontkimenetek közötti különbséget tartalmazó forma-vonatkozású jelek hozzájárulnak az elemzéshez a közelmúlt mérkőzésein át. Az a konkrét mód, ahogy ezek a jelek kombinálódnak a többi termék által megfigyelttel, az elemzésen belül marad.

Mit tár fel az xPts, amit a tényleges pontok elrejtenek

Négy mintát hoz az xPts fókuszba.

Felülteljesítő csapatok. Egy csapat több ponttal az xPts-e felett szoros meccseket nyer, xG felett fejez be, vagy állandó labda szerencse haszonélvezője. A mintázat általában fenntarthatatlan egy szezonon át. A Premier League felülteljesítői a 2016-17-es szezonban többnyire visszaestek 2017-18-ban. Ez nem törvény, de erős tendencia.

Alulteljesítő csapatok. Az inverz. Egy csapat 5-8 ponttal az xPts-e alatt 25 mérkőzésen át általában a befejezési szerencse ellene fordult, kihagyott büntetőket, vagy egygólos különbséggel veszített szoros meccseket. Ha a mögöttes létrehozás megmarad, az eredmények gyakran utolérik. Néhány legismertebb idényközepi "visszapattanó" futam negatív xPts-rés-ből indult.

Kiesési dinamika. A késő idényi xPts különösen hasznossá válik a kiesési kockázat értékelésére. Egy csapat 15 ponttal a kiesési zóna felett, de 6 xPts-vel a tényleges alatt, lehet, hogy nem olyan biztonságban van, mint amit a valódi tabella sugall. A valódi tabellán alacsonyabb csapatok, de xPts-ben közelebbiek, jelöltek az utolérésre.

Bajnokesélyes verseny őszintesége. A bajnokesélyes versenyek gyakran közelebbiek néznek ki xPts-ben, mint valódi pontokban. A nyertes oldalnak jellemzően kis árrései vannak az xPts-vonalon, mert a bajnokesélyes versenyeket szoros meccseken való felülteljesítéssel nyerik. Amikor egy vezető xPts-előnye szerény, miközben a tényleges pontelőnye nagy, a "visszafordulás az átlaghoz" keret relevánssá válik a hátralévő mérkőzésekre.

Hol vezet félre az xPts

Négy valódi korlátozás.

Az xG-elfogultság terjed. Az xPts örökli azt az elfogultságot, amit a mögöttes xG-modell hordoz. Ha az xG-modell alulsúlyozza az állandó labda minőségét vagy felülsúlyozza a lövéspozíciót a lövő minőségéhez képest, az xPts örökölni fogja ezeket az elfogultságokat. Egy csapat, amely az állandó labda hatékonyságra épül, magasabb tényleges pontokat érhet el az xPts-nél tisztán azért, mert az állandó labda hatékonyság nem jól van megragadva.

A meccsállás hatások halmozódnak. Egy csapat, amely korán szerez gólt és aztán mélyen védekezik, olyan xG-vonalat termel, amely nem tükrözi, hogyan bontakozott ki valójában a meccs. A végső xG lehet 1,2-1,8 a hazai oldallal (aki gólt szerzett) 1,2-en és az idegenbeli oldallal (hátrányt üldözve) 1,8-on. A hazai oldal megnyerte a valódi meccset, de elveszíti az xPts-csatát. Egy szezonon át ezek elsimulnak; kisebb mintákban összeadódnak.

A befejezési képesség nem befejezési szerencse. Egyes csapatok ténylegesen az xG felett fejeznek be, mert elit lövőik vannak. Messi a Barcelonának, Salah a Liverpoolnak, Kane a Tottenhamnek: mindhárom csúcson lévő szezonjaikban következetesen verte az xG-t. A felülteljesítésüket szerencseként kezelni és visszaesést jósolni hibás lett volna addig, amíg ezek a lövők elitek maradtak. Az xPts-nek kiindulópontnak kell lennie az elemzéshez, nem ítéletnek.

A kis minták hazudnak, ugyanúgy mint az xG. A korai szezon xPts-tabellái 6-8 lejátszott mérkőzéssel zajosak. Bízz a jelben jobban, ahogy a minta nő; ne tegyél erős "megérdemelt" állításokat 10 mérkőzés alatt.

A hasznos szabály: az xPts a legjobb egyszerű mértéke annak, mennyire egyezik egy csapat mögöttes teljesítménye az eredményeivel. A két közötti rés egy hipotézis a fenntarthatóságról, nem biztos jóslás.

Hogyan használja a Tactiq az xPts-jeleket az elemzésben

A Tactiq az xPts-tényleges-pontok rést egy mutatóként kezeli arra, mely csapatok valószínűleg melyik irányba esnek vissza.

Egy meccselemzésen belül egy oldal közelmúltbeli xPts-formája hozzájárul az olvasathoz arról, mennyire stabilak voltak az eredményeik a mögöttes helyzetminőségükhöz képest. Egy csapat 5 ponttal az xPts-e felett az utolsó 10 mérkőzésen máshogy jelenik meg a meccskártyán, mint egy csapat 5 ponttal alatta. Az elemzés egyszerű nyelven megnevezi a mintázatot, ahelyett hogy nyers xPts-számokat hozna felszínre.

Az a konkrét mód, ahogy az xPts-stílusú jelek keverednek a többivel, amit a Tactiq olvas (tiszta xG, formajelzők, egymás elleni, keret-kontextus), a terméken belül marad.

Amit a felhasználó lát a meccskártyán:

• Valószínűség-hármasok az eredményhez, magabiztosság-jelzővel minősítve.
• Várható gólok mindkét oldalra friss trenddel.
• Egy írott elemzés, amely megnevezi a forma mintázatot: "A hazai oldal mostanában szoros meccseket nyer az ezt alátámasztó xG nélkül, így közelmúltbeli eredményeik nem feltétlenül tartanak."
• Sehol semmilyen külső piaci adat. Nincsenek átirányítások harmadik fél platformjaira. Nincs virtuális pénznem. Csak statisztikai elemzés.

A meccskártya értelmezi az xPts-rést; nem oszlopként jeleníti meg.

A tanulság

Az xPts mérkőzésenkénti xG-t valószínűség-súlyozott pontokká fordít, és a tényleges és várható közötti rés elmondja, mely csapatok teljesítenek felül vagy alul a mögöttes minőségükön. Ez az egyetlen oszlopnyi legjobb őszinte olvasata annak, hogyan halad valójában egy bajnoki szezon.

Helyes kontextusban olvasva (mozgóablak, ellenfél-igazítva, xG-modell-tudatosan), megbízható hipotézis a visszafordulásról. Jóslási garanciaként olvasva ugyanúgy félrevezet, mint bármely valószínűségi jel félrevezet, amikor bizonyosságként kezelik.

A Tactiq úgy van megépítve, hogy az xPts-stílusú jeleket ezzel a kontextussal a helyén olvassa. Az elemzés egyszerű nyelven hozza felszínre a valódi-vs-várható történetet, más formajelek mellett súlyozza, és soha nem keveri a statisztikai olvasatot külső piaci adatokkal. 1.200-nál is több verseny, 32 nyelvre lokalizált, ingyenes szint napi nyolc elemzéssel, kártya nélkül.

Ha követed a sorozatot, a szókincs most már lefedi hogyan jósol az MI foci meccseket, xG, xA, npxG, PPDA, Field Tilt, progresszív akciók, és SCA/GCA. Az xPts ezek mellett áll mint a szezon-szintű szintézis arról, mit termeltek volna a helyzetkialakítások, ha a szerencse és befejezési variancia kiátlagolódott volna.