Ce este npxG? Golurile așteptate fără penalty-uri, explicate

De Tactiq AI · 2026-04-29 · 9 min citire · AI & Football

Deschide orice tablou de bord modern de analiză a fotbalului și vei vedea două coloane lângă numele unui atacant. Una spune xG. Alta spune npxG. Numerele diferă, uneori mult. Un atacant din Premier League cu 18 xG în acest sezon ar putea avea 14,5 npxG, decalajul de 3,5 goluri venind complet din alocarea de penalty-uri a clubului său. Dacă citești coloana xG fără să înțelegi care este cea pe care o privești, citești o poveste cu o primă de penalty coaptă în tăcere.

Acest articol parcurge ce este npxG, de ce eliminarea penalty-urilor din xG este de obicei mișcarea onestă, și capcanele care prind analiștii care fac schimbarea fără să se gândească la ce altceva nu a fost curățat. La final, data viitoare când cineva aruncă o statistică xG, vei ști dacă este versiunea din titlu sau versiunea care descrie de fapt calitatea în jocul deschis.

Ce este de fapt npxG

Golurile așteptate fără penalty-uri reprezintă xG-ul cu șuturile de la punctul cu var eliminate. Atât. Nu este o metrică separată antrenată diferit; este xG brut din care s-a scăzut subsetul de șuturi venite de la punctul cu var.

Calculul mecanic:

Adună xG-ul fiecărui șut în fereastra care îți pasă (un meci, un sezon, o carieră).
Scade xG-ul fiecărui șut de penalty din acea sumă.

Ce rămâne este npxG. xG-ul penalty-ului este aproape o constantă între furnizori, de obicei în intervalul 0,76 până la 0,78. Valoarea exactă depinde de eșantionul istoric la care furnizorul calibrează, dar fluctuația este suficient de mică încât poți gândi un penalty ca aproximativ trei sferturi dintr-un gol care așteaptă să se întâmple.

Motivul pentru care npxG există ca propria sa coloană este că oportunitățile de penalty sunt distribuite între jucători și echipe în moduri care nu reflectă calitatea generală de atac. O echipă care câștigă multe faulturi în careu va genera mai multe penalty-uri indiferent cât de bine pasează sau finalizează în jocul deschis. Un atacant care este executant desemnat de penalty-uri acumulează xG pe care coechipierul său nu l-ar fi acumulat chiar dacă ar fi împărțit încărcătura jocului deschis în mod egal. Scoate penalty-urile și ambele efecte dispar.

Ce rămâne este numărul pe care oamenii îl vor de fapt când întreabă "cât de bună a fost această echipă sau acest jucător în jocul deschis?"

De ce contează decalajul

Câteva modele din lumea reală fac diferența concretă.

Inflația executantului de penalty-uri. Un atacant care execută fiecare penalty pentru o echipă care câștigă 9 penalty-uri pe sezon începe cu 9 × 0,65 = 5,85 xG înainte ca șuturile sale din joc deschis să fie numărate. Dacă acel atacant are un sezon de 15 xG, npxG-ul său este 9,15. Citirea onestă a calității sale în jocul deschis este 9,15, nu 15. Compară-l cu un atacant dintr-o echipă care câștigă mai puține penalty-uri și care de asemenea a înregistrat 8,0 xG fără implicare în penalty-uri și compari asemănătorul cu asemănătorul.

Diferența xG a echipei. Două echipe pot avea linii de xG similare pentru sezon în timp ce sunt echipe diferite în jocul deschis. Echipa A: 55 xG cu 8 penalty-uri câștigate (5,2 xG din penalty-uri, 49,8 npxG). Echipa B: 52 xG cu 1 penalty câștigat (0,65 xG din penalty-uri, 51,35 npxG). Titlul o are pe Echipa A înainte. În crearea ocaziilor din jocul deschis, Echipa B este înainte.

Comparație între ligi. Tendințele arbitrilor privind acordarea penalty-urilor diferă între ligi. La Liga a acordat istoric mai multe penalty-uri pe meci decât Premier League. xG-ul brut al unei echipe din La Liga beneficiază de acest lucru; npxG-ul lor nu. Comparațiile xG între ligi fără ajustarea npxG pot induce în eroare suficient de mult încât să schimbe concluzia.

Eșantion de început de sezon. În eșantioane mici, un singur penalty aruncă brusc percentila xG a unui atacant. Un jucător cu 2,3 xG în cinci meciuri și un penalty convertit are 1,65 npxG. Scos, rata sa de bază arată mult mai modestă. De aceea rapoartele de scouting care rulează comparații de început de sezon aproape întotdeauna lucrează în npxG când mizele sunt mari.

Modelul din aceste cazuri este același. xG brut răspunde la "care a fost calitatea a tot ce a tras această echipă sau acest jucător." npxG răspunde la "care a fost calitatea a tot ce a făcut această echipă sau acest jucător pentru a crea ocazii în jocul viu." A doua întrebare este de obicei cea mai utilă.

Cum se calculează de obicei npxG

Toate modelele xG publice produc xG per șut cu un steag care identifică șuturile de penalty. Construirea npxG este trivială odată ce datele per șut există: filtrează rândurile cu is_penalty = true și adună ce rămâne.

Două mici decizii de design variază între furnizori:

Tratarea penalty-urilor ratate. Unele modele păstrează valoarea xG a penalty-ului în xG-ul cumulativ al jucătorului chiar și când șutul a ratat (raționamentul: șutul a existat și a avut calitate înaltă, deci ar trebui să conteze pentru xG). Altele îl scot. Prima abordare înseamnă că un jucător care ratează penalty-uri dezvoltă un decalaj "xG sub așteptări" mai mare decât unul care le convertește. Dacă citești npxG de sezon al unui jucător pentru a judeca finalizarea sa, verifică ce convenție folosește furnizorul. Alegerea mai de apărat este să numeri penalty-urile executate în xG brut dar nu în npxG indiferent de rezultat, pentru că npxG este explicit despre munca în jocul deschis.

Respingeri din ratarea penalty-urilor. Un penalty parat care ricoșează la un coechipier care înscrie: primește șutul de respingere xG-ul complet pe care îl merită? Majoritatea furnizorilor îl tratează ca un șut normal din jocul deschis din locația sa și atribuie xG pe baza contextului șutului. Acest lucru este corect. Dar unele modele mai simple aruncă respingerea într-o secvență de penalty și o tratează diferit. Pentru utilizatorii care citesc fluxuri moderne de date, acest lucru nu este o problemă; pentru utilizatorii care citesc date istorice mai vechi, merită știut.

Tactiq citește date de meci la nivel de eveniment din fluxuri sportive licențiate care acoperă peste 1 200 de competiții. Datele per șut includ steagul de penalty, ceea ce permite calcularea curată atât a xG brut cât și a npxG pentru analiza meciului. Modul în care aceste două semnale se combină cu restul a ceea ce produsul observă rămâne în aplicație.

Unde npxG încă induce în eroare

Trecerea de la xG la npxG este o curățare, nu un leac. Celelalte slăbiciuni ale metricii brute încă se aplică, și câteva noi apar.

Alte faze fixe decât penalty-urile încă distorsionează. npxG elimină penalty-urile și lasă cornere, lovituri libere directe, lovituri libere indirecte, faze fixe de aruncări de la margine. Pentru o echipă construită în jurul excelenței la faze fixe, npxG încă captează acea valoare. Dacă vrei "xG din joc deschis" în sens strict, trebuie să elimini toate șuturile din faze fixe, nu doar penalty-urile. Unii furnizori publică separat o coloană "xG din joc deschis". npxG este la jumătatea drumului, nu tot drumul.

Contextul penalty-ului obținut se pierde. Un atacant care este de elită în obținerea penalty-urilor prin mișcări iscusite și folosirea corpului contribuie cu valoare reală la echipa sa. Acea contribuție dispare în npxG pentru că evenimentul penalty-ului obținut produce un șut de penalty executat de cineva, nu un șut executat de cel care l-a obținut în joc viu. npxG-ul obținătorului citește mai scăzut decât contribuția sa ofensivă reală. Compararea a doi atacanți doar pe npxG, unde unul obține faulturi și celălalt nu, subevaluează primul.

Efecte ale executantului desemnat. npxG este un număr la nivel de jucător, iar cel care obține penalty-ul adesea nu este cel care îl execută. Scoaterea penalty-ului din xG-ul executantului nu îl adaugă înapoi în contul obținătorului. Dacă încerci să evaluezi care atacant este cu adevărat mai productiv pentru echipa sa, efectul executantului subevaluează valoarea obținătorului în npxG exact cum xG brut supraevaluează pe cea a executantului.

Inconsistența tratării penalty-urilor ratate. După cum notează întrebările frecvente, furnizorii variază în privința rămânerii xG-ului unui penalty ratat în totalul jucătorului. Compararea a doi jucători între furnizori care tratează acest lucru diferit produce concluzii de tip mere-cu-pere.

Numărul din titlu încă nu reflectă calitatea șutorului. npxG al unui atacant spune câtă ocazie din joc deschis a primit. Nu spune dacă a convertit-o mai bine sau mai rău decât media. Aceasta este o întrebare de finalizare, răspunsă de decalajul npxG-la-goluri-fără-penalty, nu de npxG singur.

Eșantioanele mici încă mint. O singură ocazie mare din joc deschis într-un singur meci poate ridica npxG-ul unei echipe de la 0,9 la 1,5. Acea schimbare nu îți spune că echipa a fost mai bună timp de 90 de minute. Îți spune că s-a întâmplat o ocazie bună. O fereastră mobilă de mai multe meciuri rămâne linia de bază.

Meciurile de cupă și de turneu încă poartă varianță mai mare. Eliminarea penalty-urilor nu schimbă faptul că o citire npxG a unei finale de cupă este mai puțin fiabilă decât o citire npxG a unui meci de ligă de mijloc de sezon. Încrederea se scalează cu adâncimea eșantionului comparabil, nu cu ce coloană xG citești.

Regula utilizabilă care iese din aceasta: npxG este cel mai curat dintre cele două numere pentru comparații între echipe și între jucători concentrate pe capacitatea în jocul deschis. Este încă o probabilitate, încă supusă acelorași avertismente de mărime a eșantionului și de context ca xG brut, și încă trebuie citită alături de metricele sale însoțitoare.

Cum folosește Tactiq semnalul npxG în analiză

Tactiq tratează npxG exact cum acest articol tocmai l-a descris: ca o rafinare a tabloului performanței de bază, nu un verdict de sine stătător.

În cadrul unei analize de meci, diferența dintre xG brut recent al unei echipe și npxG recent este unul dintre semnalele pe care analiza le citește la evaluarea formei echipei. O echipă al cărei xG brut a fost ridicat dar al cărei npxG a fost modest își câștigă xG-ul în mare parte din profilul fazelor fixe. O echipă al cărei npxG este stabil și aproape de xG-ul său brut susține calitatea în jocul deschis. Cele două citesc diferit pe cardul meciului chiar dacă coloana xG brut arată similar.

Modul specific în care analiza Tactiq ponderează xG brut față de npxG în restul a ceea ce vede, ferestrele de eșantion pe care le folosește, modul în care marchează semnalele instabile, rămâne în produs. Metodologia publicată este copiată și calibrată greșit în câteva săptămâni; ce ajunge la utilizator este o citire calificată prin încredere cu raționamentul explicat în limbaj simplu, nu un manual.

Ce vede utilizatorul pe cardul meciului:

Un număr de goluri așteptate per echipă, cu un indicator al tendinței recente de formă.
Tripleți de probabilitate pentru rezultat, calificate de un indicator vizibil de încredere.
O analiză scrisă care numește tabloul jocului deschis în română simplă: "Crearea recentă a echipei gazdă s-a menținut în jocul deschis, deși conversia la fazele fixe a scăzut, ceea ce a comprimat xG-ul din titlu sub modelul de bază."
Nicio dată externă de piață nicăieri. Nicio redirecționare către platforme terțe. Nicio monedă virtuală. Doar analiză statistică.

Analiza nu afișează numere npxG brute pe ecran; afișează interpretarea a ceea ce decalajul brut-față-de-fără-penalty sugerează despre calitatea în jocul deschis a echipei.

Cum să citești npxG ca un profesionist

Cinci obiceiuri transformă npxG dintr-o a doua coloană într-o lentilă utilă.

Împerechează xG brut și npxG ori de câte ori ambele sunt disponibile. Decalajul dintre ele este prima de penalty. Echipele și atacanții cu multe penalty-uri arată diferit în cele două coloane dintr-un motiv bun.
Folosește npxG pentru comparația între echipe privind jocul deschis. Profilurile fazelor fixe variază pe ligi; frecvențele penalty-urilor variază pe tendințele arbitrilor. npxG reduce cel puțin una dintre aceste distorsiuni.
Nu evalua executanții de penalty-uri doar pe npxG. Valoarea unui executant desemnat de penalty include faptul că convertește penalty-urile în mod fiabil. npxG scoate creditul și îl subvinde pentru acel rol. Pentru evaluarea executantului, uită-te la ambele coloane.
Fii atent la tratarea penalty-urilor ratate între furnizori. Citește notele de subsol pe tabloul de bord. O narațiune de "jucătorul a sub-performat xG" condusă de penalty-urile ratate numărate este o poveste diferită decât una condusă de finalizare slabă reală în jocul deschis.
Aplică aceeași disciplină a ferestrei mobile ca pentru xG. Patru până la opt meciuri. Un meci este anecdotă, nu model.

Împreună, aceste obiceiuri transformă npxG dintr-o variantă minoră într-o vedere cu adevărat utilă asupra fotbalului din joc deschis.

Concluzia

npxG este xG cu constanta penalty-ului eliminată. Este mai curat pentru majoritatea comparațiilor, în special pentru citiri între echipe și între jucători concentrate pe capacitatea în jocul deschis. Este încă o probabilitate, nu un verdict, iar disciplina xG mai largă (ferestre mobile, sensibilitate la context, calificative de încredere) se aplică în mod egal.

Folosit ca upgrade față de xG brut pentru întrebările în care calitatea în jocul deschis este ce contează, este numărul onest. Folosit ca un oracol pentru un singur meci sau ca o statistică de clasament fără context, induce în eroare exact în aceleași moduri în care xG brut induce în eroare.

Tactiq este construit să citească tabloul performanței de bază cu acel context ținut la loc. Analiza reflectă decalajul brut-față-de-fără-penalty acolo unde contează, îl aduce la suprafață în limbaj simplu pe cardul meciului, și nu amestecă niciodată citirea statistică cu date externe de piață. Peste 1 200 de competiții, localizare în 32 de limbi, nivel gratuit de opt analize pe zi, fără card de credit necesar. Tactiq oferă predicție informată ca instrument educațional, nu garanții.

Dacă ai urmărit această serie, ai citit acum fundamentele în trei straturi: cum prezice AI meciurile de fotbal, ce măsoară de fapt xG, și ghidul complet xA pe partea de creare. npxG stă alături de xG și xA ca a treia metrică în trusa de instrumente a performanței de bază, iar cele patru articole împreună acoperă terenul pe care restul blogului continuă să construiască.

Întrebări frecvente

Ce este npxG în termeni simpli?

npxG înseamnă goluri așteptate fără penalty-uri: este xG-ul total al unui jucător sau al unei echipe, din care se scad șuturile de la punctul cu var. Pentru că fiecare penalty poartă un xG aproape constant de aproximativ 0,65, includerea lor umflă numărul din titlu și spune puțin despre capacitatea în jocul deschis. npxG elimină această constantă și lasă întrebarea despre câtă calitate a ocaziilor a venit din jocul viu.

De ce să scoatem penalty-urile din xG în primul rând?

Un penalty este o fază fixă cu valoare aproape constantă. Un atacant care execută cinci penalty-uri într-un sezon și convertește patru a adăugat aproximativ 3 goluri reale și aproximativ 3,8 xG din penalty-uri la totalurile sale, dar nimic din aceasta nu reflectă calitatea în jocul deschis. Lasă penalty-urile înăuntru și un jucător care se întâmplă să fie executantul desemnat al echipei sale arată mai bine decât un jucător cu aceeași abilitate în joc deschis care nu le execută. Scoate-le și comparația devine onestă.

Este npxG același la toți furnizorii?

Definiția da. Fiecare model public major scade xG-ul penalty-urilor din xG-ul total pentru a produce npxG. Valoarea specifică a xG-ului penalty-ului folosită variază la a treia zecimală (0,76, 0,78, 0,77 în funcție de eșantionul de antrenament), dar aceasta aproape niciodată nu schimbă povestea. Ce variază mai mult este modul în care furnizorii creditează penalty-urile ratate, pe care unii le numără și alții nu.

Folosește Tactiq npxG direct?

npxG este unul dintre mai multe semnale pe care analiza le citește la evaluarea performanței de bază a echipei și a jucătorilor în meciurile recente. Contribuie la tablou alături de xG brut, diferența xG, metricile de creare și indicatorii de formă. Modul specific în care npxG se combină cu restul analizei rămâne în produs.

Ar trebui să prefer întotdeauna npxG în loc de xG?

Pentru comparații între echipe și între jucători concentrate pe capacitatea în jocul deschis, de obicei da. Pentru citiri ale unui singur meci sau totaluri de sezon în care conversia penalty-urilor face parte din povestea reală (de exemplu, evaluarea finalizării generale a unei echipe, inclusiv eficiența la fazele fixe), xG-ul brut poate fi potrivit. Obiceiul sigur este să verifici ambele coloane când sunt disponibile.

Dar penalty-urile ratate?

Dacă un jucător execută un penalty și ratează, unii furnizori xG tot creditează aproximativ 0,76 xG la totalul sezonului său (raționamentul: șutul a existat și a avut calitate înaltă, deci ar trebui să conteze pentru xG), în timp ce alții îl anulează. Aceasta contează pentru jucătorii care ratează mai mult decât ar trebui: decalajul lor xG-minus-goluri arată mai rău dacă ratările sunt incluse. Când citești xG cumulativ pentru un executant de penalty-uri cunoscut, verifică dacă ratările sale de la 11 metri umflă narațiunea sa de 'xG sub așteptări'.