Що таке xG? Аналітичний посібник з очікуваних голів для вболівальників

Кожна футбольна розмова останніх п'яти років підхопила ті самі три літери. Коментатори недбало кидають xG між повторами. Стрічки Twitter викладають xG-табло поряд зі справжнім. Аналітики говорять про очікувані голи так, як попередні покоління говорили про відсоток володіння, ніби всі вже знають, що означає це число.

Більшість уболівальників не знає, і цю проблему варто розв'язати. xG це один із найкорисніших способів говорити про футбол поза межами фінального рахунку, але також один із найчастіше неправильно вживаних. Якщо вважати його оракулом, він розчарує. Якщо сприймати його тим, чим він і є, оцінкою ймовірності якості моменту, він загострює ваше сприйняття гри.

Ця стаття робить дві речі. Вона пояснює, що вимірює xG, простою мовою, без диплома статистика. І вона чесна щодо того, де xG вводить в оману, бо саме цю половину пропускає більша частина онлайн-контенту. Наприкінці, побачивши "xG: 1,4 до 2,8" під рахунком 2-1, ви знатимете, що це вам повідомляє і що свідомо залишає за кадром.

Що таке xG насправді

Очікувані голи, які записуються як xG, це оцінка ймовірності, прив'язана до одного удару. Вона відповідає на одне запитання: наскільки ймовірно, що саме цей момент, у саме цій точці, після такого-то розвитку атаки, опиниться в сітці? Відповідь це десятковий дріб від 0 до 1.

Удар з відстані близько 5,5 метра, на свободі і після запрошувального навісу, може отримати 0,65 xG. Приблизно два з трьох таких моментів, за всією історичною вибіркою, стають голами. Спекулятивний удар з 27 метрів з двома захисниками, що закривають кут, може отримати 0,03 xG. Три зі ста. Це число це середнє за тисячами схожих спроб, а не твердження щодо конкретного гравця в конкретний день.

Складіть усі удари команди в матчі, і ви отримаєте її загальний xG за гру. Табло xG 0,9 до 2,4 при рахунку 2-1 каже, що команда з одним забитим м'ячем була кращою за створенням моментів, а команда з двома забила значно вище свого базового рівня. Табло xG 2,7 до 0,4 при рахунку 0-0 каже, що хтось заслужив перемогу і не отримав її, і це той самий малюнок, знайомий кожному вболівальнику з матчів, які відчуваються несправедливими.

Метрику вперше почали використовувати комерційно на початку 2010-х, помітніше за все завдяки Opta, і відтоді вона стала стандартним способом описувати якість моментів на будь-якому рівні професійного футболу. Її корисність не спірна. Спірним є її неправильне використання.

Як обчислюється xG, у загальних рисах

Моделі xG не використовують жодного одного магічного входу. Вони навчаються на величезних бібліотеках історичних ударів, зазвичай сотнях тисяч, кожен із яких позначений результатом (гол чи ні) і списком контекстних ознак. Модель вчиться, які ознаки зсувають коефіцієнт реалізації вгору, а які вниз.

Ознаки, на які спирається більшість моделей xG, загалом схожі в галузі:

• Позиція удару. Звідки на полі було завдано удар, вимірюється як дистанція і кут до воріт. Це найсильніший окремий фактор.
• Частина тіла. Права нога, ліва нога, голова або інше. Удари головою з тієї самої точки, що й удари ногою, реалізуються з дуже різною частотою.
• Тип передачі. Чи був це пас за спину, навіс, простріл назад, стандарт чи добивання. Кожен малюнок подачі дає свій типовий відсоток реалізації.
• Тиск захисту. Скільки захисників було між ударом і воротами і наскільки близько був найближчий. Відкриті удари реалізуються набагато частіше закритих.
• Фаза і стан гри. Позиційна атака, швидкий відрив, стандарт, пенальті. Пенальті, зокрема, розглядаються як майже постійні 0,76 до 0,78 xG у більшості публічних моделей.

Різні провайдери використовують різні набори ознак. Деякі включають дані трекінгу, такі як позиції захисників. Деякі враховують стартову позицію воротаря. Є такі, що додають ознаки підготовчої фази, на кшталт кількості пасів за атаку. Спільним залишається базова ідея: звести кожен удар до невеликого набору описових тегів, подивитися, як часто така комбінація історично ставала голом, і повернути цю частку як xG.

Tactiq використовує дані матчів на рівні подій з ліцензованих спортивних фідів у понад 1200 лігах, щоб отримувати контекст по кожному удару для аналізу. Конкретний спосіб, яким сигнали xG поєднуються з рештою того, що розглядає продукт, залишається всередині застосунку. Корисний висновок для читача: сам xG це галузевий стандарт. Те, що інструмент робить з xG після, це те, чим продукти відрізняються.

Чому xG важливий

Турнірна таблиця ранжує команди за результатами. Стовпець забитих голів ранжує їх за реалізацією, що шумно. xG дає вам третю призму: хто створив більше якості, незалежно від того, зайшов м'яч у ворота чи ні.

Це має значення з кількох причин, про які вболівальник справді дбає.

Він відокремлює щастя від результативності. Нападник, який забив п'ять у трьох матчах при 1,8 сумарному xG, реалізує вище своєї норми, і ця норма зазвичай повертається до середнього. Нападник, який забив нуль при 4,1 сумарному xG, невезучий, і його голи зазвичай приходять. На достатній кількості ударів xG і голи сходяться. Коли вони розходяться, відбувається щось тимчасове: або героїчна реалізація, або образливі промахи, або воротар, який переживає свій найкращий місяць.

Він нагороджує процес, а не підсумок. Команда, яка створила моменти на 2,5 xG і поступається 0-1 зі стандарту, часто краща сторона на дистанції 90 хвилин. xG вловлює цей розрив так, як не може фінальний рахунок. Тренери десятиліттями користувалися внутрішніми версіями цієї ідеї. xG зробив її публічною.

Він виводить на поверхню базову форму раніше за результати. Команда з середини таблиці, чия різниця xG тихо поліпшувалася останні шість турів, часто ось-ось підніметься, навіть якщо очки поки не наздогнали. Команда з верхньої половини, чий xG знижується, поки вона виграє важкі матчі, позичає у регресії, що зазвичай приходить. На ковзному вікні з чотирьох-восьми матчів форма за xG це чесніший індикатор, ніж сирі результати.

Він дає вам спосіб говорити про якість моментів. До xG "добрий момент" і "поганий момент" були суб'єктивними. Двоє людей могли подивитися один промах і не зійтися в тому, чи мав бути гол. xG ставить на це число. Число недосконале, але узгоджене між матчами, лігами і сезонами.

Він переноситься між лігами. Удар на 0,30 xG у голландській Ередивізі впізнається як удар на 0,30 xG в італійській Серії А. Базова якість моменту це та сама метрика, хоча тактичний контекст навколо неї різний. Ця переносимість частина того, чому xG став lingua franca сучасного футбольного аналізу.

Де xG вводить в оману

Цей розділ більшість пояснень xG пропускає, і саме тому ті, хто мав би знати краще, поводяться з xG як з магією. Чесність щодо слабких місць метрики це різниця між тим, щоб користуватися xG добре, і тим, щоб ним обманутися.

Малі вибірки брешуть. Одного матчу майже ніколи не вистачає, щоб про щось судити за xG. Нападник може набрати 1,4 xG проти глибокого блоку, який пускає його всередину штрафного всю ніч, і 0,05 xG проти високого пресингу, що не дає йому розвернутися. Обидва числа інформація про цю конкретну зустріч, а не про здібності нападника. Ковзне вікно щонайменше чотири-шість матчів перед висновками це базова лінія. Менше це анекдот з приставленим до нього числом.

Елітні реалізатори систематично перевершують xG. Деякі гравці за всю кар'єру забивають більше, ніж їм належить за xG. Мессі, Салах, Голанн і невеликий клуб інших мають достатній обсяг ударів, щоб їхнє перевиконання не було просто шумом. Середня модель xG не знає, хто б'є, лише звідки зроблено удар. Це властивість, а не помилка, але вона означає, що сирий xG недооцінює цінність елітних нападників і переоцінює цінність стрільців за кількістю, що не реалізують.

Слабкі реалізатори систематично не дотягують до xG. Зворотне так само вірно. Нападники, що хронічно не дотягують до xG за повний сезон, зазвичай не невдачливі. Вони погано реалізують. Вважати їхнє невиконання ознакою скорого повернення до середнього, коли кар'єрний патерн каже інше, це поширена пастка.

Помилки оборони роздувають xG. Випуск м'яча воротарем, що котиться до вільного нападника у п'яти з половиною метрах, отримує високий xG, бо удар відбувається з якісної позиції. Модель xG не бачить оборонної помилки, що створила момент. За один матч команда може видати вражаючу лінію xG значною мірою за рахунок помилок суперника, і це не повторюваний навик.

Стандарти і пенальті викривляють підсумкове число. Пенальті коштує приблизно 0,76 xG щоразу. Команда, яка заробила два пенальті за матч, має 1,5 xG ще до того, як почала грати у футбол. Аналітики, яких цікавить гра в позиційній атаці, іноді віднімають із загального підсумку пенальті й штрафні. Публічне табло зазвичай ні.

Кубкові фінали, дербі та матчі за виживання ламають модель. xG відкалібрований щодо величезної історичної бази матчів регулярного чемпіонату. У фіналів, місцевих дербі та матчів останнього туру інша психологія, інша тактична конфігурація, інші суддівські рішення і набагато менші порівнянні вибірки. Читати ці матчі за xG так само, як матч середини сезону, це помилка. Число все одно обчислюється. Впевненість навколо нього має бути нижчою, і більшість публічних дашбордів цього не показують.

Ефекти ігрового стану наприкінці матчу викручують підсумок. Команда, яка наздоганяє в останні двадцять хвилин, створює моменти відчаю, що не відображають її справжньої якості. Команда, яка захищає 1-0, переходить у форму, що свідомо поступається володінням і обсягом ударів. Сирий повний xG змішує ці фази. xG із поправкою на ігровий стан існує, але це не те, що показує публічне табло.

Це командний сигнал, який читають як гравецький. "У гравця X 0,8 xG у цьому матчі" може означати, що він створив один хороший момент і не реалізував, або шість піводинамічних моментів і промазав у всіх. Важлива форма розподілу ударів, а не лише сума. Розглядати сумарний xG як табель гравця, не дивлячись на частоту ударів і розкид якості, це спосіб, яким вболівальники сперечаються про числа, що описують різні речі.

Правило, що випливає з усього цього: xG найкорисніший як один вхід у ширше прочитання, порівняне на вікні з кількох матчів, з урахуванням якості реалізатора і контексту матчу в голові. Він найменш корисний як самостійний вирок щодо однієї гри.

Як Tactiq використовує xG в аналізі

Tactiq ставиться до xG саме так, як щойно описала ця стаття: як до частини даних про базову результативність, а не як до готової відповіді самої по собі.

Усередині аналізу матчу сигнали xG роблять внесок у картину того, хто на якому рівні виступав в останніх турах, які гравці і команди перевищують або не дотягують до своєї якості, наскільки щільним чи одностороннім є базовий малюнок зустрічі. Форма xG стоїть поряд із кількома іншими входами. Жоден з них не трактується як відповідь.

Конкретний спосіб, яким аналіз Tactiq змішує xG з рештою того, що він бачить, ваги, ковзні вікна, специфічні для ліг корекції, способи позначати нестабільні сигнали, залишається всередині продукту. Це навмисний вибір дизайну, а не уникливість. Опублікована методологія копіюється і погано калібрується за тижні; до користувача доходить аналіз, доповнений показником впевненості, з міркуванням, поясненим простою мовою, а не підручником.

Що користувач бачить у картці матчу:

• Значення очікуваних голів для кожної сторони з індикатором недавнього тренду, щоб ви бачили, у який бік рухається число.
• Ймовірнісні трійки для результату, кваліфіковані видимим індикатором впевненості, що відображає, наскільки стабільні базові сигнали саме для цієї зустрічі.
• Письмовий аналіз, що називає контекст xG простою мовою: "Тренд xG домашньої сторони піднявся за останні п'ять матчів, переважно за рахунок якості зі стандартів", а не "наша модель присвоює вагу 0,37 вектору ознак номер три".
• Жодних даних зовнішніх ринків. Жодних перенаправлень на сторонні платформи. Жодної віртуальної валюти. Рамка це статистичний аналіз, і такою вона лишається.

Задум у тому, щоб уболівальник, який читає картку Tactiq, йшов з гострішим прочитанням матчу, а не з числом, яке потрібно кудись скопіювати.

Як читати xG як професіонал

Шість звичок відділяють тих, хто користується xG добре, від тих, хто його цитує.

1. Завжди дивіться на ковзне вікно, не на один матч. Чотири-вісім матчів на команду це базова лінія. Одна гра це історія, а не патерн.
2. Порівнюйте різницю xG, а не сирий xG. "Наскільки більше якості ця команда створила, ніж пропустила" зазвичай інформативніше, ніж сума однієї зі сторін окремо.
3. Віднімайте пенальті і штрафні, коли вас цікавить позиційна гра. Публічний заголовок зазвичай ні. Відніміть 0,76 за кожен пенальті, щоб побачити, який був малюнок відкритої гри.
4. Перевіряйте, хто б'є. Елітний реалізатор, що перевищує xG, це не новина. Ротаційний нападник, що перевищує xG, це прапорець, який каже "розмір вибірки".
5. Читайте xG разом з історією реалізації. Перевиконання у кількох іграх може бути шумом. Перевиконання протягом трьох сезонів це інформація.
6. Ставтеся до дербі, кубкових і фінальних матчів з обережністю. Знижуйте впевненість у прочитанні xG для матчів, у яких у моделі менше порівнянних зустрічей. Число обчислюється. Довірчий інтервал навколо нього ширший, ніж каже дашборд.

Застосовані разом, ці звички перетворюють xG з числа для ерудита на лінзу. Лінза чесна в тому, що вона бачить. У цьому весь сенс.

Висновок

xG це обґрунтована аналітична оцінка якості моменту, а не вирок щодо матчу. Використаний у вікні з кількох турів, прочитаний поряд із якістю реалізатора і контекстом матчу, очищений від інфляції пенальті й стандартів, коли питання в позиційній грі, він один з найгостріших інструментів, які має вболівальник, щоб говорити про футбол поза межами фінального рахунку.

Використаний як оракул одного матчу, як число з рейтингу без контексту або як заміна перегляду гри, він вводить в оману. Метрика не змінилася. Змінилося прочитання.

Tactiq побудований навколо такого прочитання. Застосунок виносить xG у контексті, кваліфікує його впевненістю, пояснює значення числа мовою, якою уболівальник реально може користуватися, і лишається незалежним статистичним аналізом без даних зовнішніх ринків і без перенаправлень на сторонні платформи. Понад 1200 ліг, локалізація 32 мовами в інтерфейсі і тексті аналізу, безкоштовний рівень на вісім аналізів на день, кредитна картка не потрібна.

Якщо ця стаття виявилася корисною, природний доповнювальний матеріал це більш ранній посібник про те, як ШІ аналізує футбольні матчі. xG це одне з чотирьох сімейств даних, яке та стаття розбирає детально, і дві статті разом це фундамент, на якому ми продовжуємо будувати решту блогу.