Mikä on xA (odotetut syötöt)? Täydellinen opas jalkapallofaneille

Kysy jalkapallofanilta, mikä tekee suuresta pelintekijästä suuren, niin saat version samasta vastauksesta. Näkemys. Syöttö, jota kukaan muu ei näe. Kyky laittaa joukkuekaveri läpi maalille hetkessä, jolloin kaikki muut olisivat pelanneet varman päälle. Sitä mitä et yleensä saa, on numero. Pelinjohtaminen on historiallisesti ollut jalkapallon vaikein osa kvantifioida; siihen mennessä kun maalit tehdään, luoja on usein jo matkalla takaisin omalle kenttäpuoliskolleen, ja lopullinen tilastosheet listaa syöttäjän vain, jos syöttö tapahtui juuri siinä sekvenssissä välittömästi ennen laukausta.

Odotetut syötöt, eli xA, yrittää korjata tämän.

Se on lähimpänä asia, mitä moderni jalkapalloanalytiikka tarjoaa luoville pelaajille mittaristona. Ei täydellinen, ei minkään yksittäisen tarjoajan yksinoikeus, ja toistuvasti väärin luettu tarkalleen samalla tavalla kuin xG luetaan väärin: käytettynä tuomiona todennäköisyyden sijaan, tai kohdeltu todistuksena, kun se todella on jakauma. Tämä artikkeli käy läpi, mitä xA todella mittaa, miten se luetaan oikein xG:n rinnalla, ja sudenkuopat, jotka saavat kiinni jopa analyytikot, joiden pitäisi tietää paremmin.

Mitä xA todella on

xA liittää todennäköisyyspistemäärän jokaiseen ottelun syöttöön. Pistemäärä vastaa yhteen kysymykseen: kuinka todennäköistä on, että keskitasoinen laukoja, joka vastaanottaa tämän syötön tässä paikassa tämän puolustuspaineen alla, ottaa laukauksen, joka muuttuu maaliksi?

Suora syöttö keskiympyrässä ilman että kukaan juoksee selän taakse, on xA arvoltaan noin 0, koska laukausta ei luoda. Syvyyssyöttö, joka päästää hyökkääjän kuuden metrin päähän avoimeen kulmaan, voi saada 0,45 xA. Ei siksi, että juuri tämä hyökkääjä tekisi maalin sellaisesta tilanteesta 45 % ajasta, vaan siksi, että tuhansissa vastaavissa syötöissä koulutusdatassa tuloksena syntynyt laukaus meni sisään 45 % ajasta.

Tästä määritelmästä seuraa kolme asiaa.

Ensinnäkin xA on syötön mittaus, ei syötönantajan. Keskikenttäpelaaja, joka pelaa saman painoisen syötön samaan alueeseen kaksikymmentä kertaa kauden aikana, kerää suunnilleen saman xA:n joka kerta, riippumatta siitä miten joukkuekaverit viimeistelevät. Tämä on ominaisuus, ei vika, mutta se kompastuttaa faneja, jotka odottavat xA:n palkitsevan syöttäjän plus laukojan yhteislaadun.

Toiseksi vain laukauksiin johtavat syötöt mitataan. Langattu pallo, jonka joukkuekaveri käsittelee raskaasti ja muuttaa menetetyksi pallonhallinnaksi, saa useimmissa julkisissa malleissa 0 xA:n. Hetki oli luova. Laukausta ei tullut. xA ei näe sitä.

Kolmanneksi xA ja xG ovat saman tilaisuuden kaksi puolikasta. Jos hyökkääjä ottaa 0,30 xG päänpuskun keskityksestä, keskityksellä, joka loi päänpuskun, on myös xA-arvo (tyypillisesti sama 0,30, koska syöttöä arvioidaan sen tuottaman tilaisuuden laadun perusteella). xA = tuloksena syntyneen laukauksen xG ehdolla, että laukaus otetaan.

Tämä viimeinen kohta on paikka, jossa lukijat menevät usein pieleen. xA:n lukeminen ikään kuin se olisi erillinen xG:n muoto, johtaa kaksinkertaiseen laskentaan. 0,30 xA syöttö 0,30 xG laukaukseen on yksi tilaisuus, kuvattuna kahdesta kulmasta.

Miten xA lasketaan, pääpiirteissään

xA-malleja koulutetaan valtavilla syöttökirjastoilla, joista jokainen on merkitty kontekstuaalisilla piirteillä ja sitä seuranneen laukauksen lopputuloksella.

Piirteet, joihin useimmat julkiset xA-mallit nojautuvat, ovat suurelta osin yhdenmukaisia tarjoajien välillä:

• Syötön aloituspaikka. Missä kentällä syöttö alkoi, mitattuna etäisyytenä ja kulmana maaliin.
• Lopetuspaikka. Missä syöttö saapui. Tämä on hallitseva ajuri. Rangaistusalueelle laskeutuvat syötöt kantavat korkeampaa xA:ta kuin sen ulkopuolelle laskeutuvat, ainakin seuraavien laukausten osalta.
• Syöttötyyppi. Syvyyssyöttö, keskitys, taaksevedetty syöttö, kiinteän tilanteen toimitus, lobattu pallo, yksinkertainen vaakasuora syöttö. Jokainen syöttötyyppi ehdollistaa odotetun laukauksen laadun eri tavalla.
• Puolustuspaine ja aiotun vastaanottajan vartalon asento. Jotkut mallit sisältävät lähdearvoja sille, kuinka tiiviisti vastaanottaja on peitetty. Tämä siirtää xA:ta ylös tai alas.
• Pelitilanne. Avoin peli, nopea hyökkäys, kiinteän tilanteen irtopallo. Kuten xG:ssä, näillä vaiheilla on erilaiset muunnosprofiilit.

Kehittyneemmät seurantadataan koulutetut mallit voivat sisällyttää puolustajan sijoittumisen suhteessa syöttöön ja vastaanottajan vartalon orientaation. Ilman seurantadataa toimivat julkiset mallit käyttävät yksinkertaisempia lähdearvoja.

Tactiq lukee tapahtumatason syöttödataa lisensoiduista urheilusyötteistä, jotka kattavat yli 1 200 kilpailua. Per-syöttö-xA-arvot, jotka syötetään analyysiin, johdetaan näistä tapahtumakirjauksista yhdessä laajemman otteluyhteyden kanssa, jota tuote tarkastelee. Erityinen tapa, jolla xA yhdistyy muihin signaaleihin analyysin sisällä, pysyy tuotteen sisällä.

Miksi xA on tärkeä

Maalisarake palkitsee viimeistelijät. Syöttösarake palkitsee viimeisen syötön ennen maalia. Molemmat ovat meluisia. Luova keskikenttäpelaaja, joka pelaa tusinan syvyyssyöttöä ottelussa, näkee kolmen saavuttavan hyökkääjän vahvoissa asemissa ja lopettaa pelin nollalla syötöllä, koska hyökkääjä missasi kaikki kolme, ei viettänyt hiljaista iltapäivää. Maalisarake sanoo, että vietti. xA sanoo, ettei viettänyt.

xA merkitsee faneille useilla konkreettisilla tavoilla.

Se erottaa luomisen viimeistelyonnesta. Pelintekijä, joka kerää 8 todellista syöttöä 4,5 kumulatiivisella xA:lla, viimeistelee mallin odotuksen yli hyökkääjänsä vireen vuoksi, ei siksi että hänen syöttönsä olisivat erityisen hyviä. Pelintekijä, joka noteeraa 2 todellista syöttöä 6,0 kumulatiivisella xA:lla, toimittaa eliittiluomista, mutta hänen laukojansa pettää. Kauden mittaan syötöt ja xA taipuvat lähentymään; 10 ottelun otoksissa ne poikkeavat voimakkaasti, ja kumpaan suuntaan ne poikkeavat, kertoo hyödyllisen tarinan.

Se tekee luovista keskikenttäpelaajista näkyviä. Kymppipaikkalaiset ja syvemmällä pelaavat pelintekijät, jotka eivät kasaa raakoja syöttöjä, kasaavat usein xA:ta. Kuilu heidän xA-sijoituksensa ja syöttösijoituksensa välillä on yleensä luomisen ja viimeistelykontekstin välinen ero.

Se matkaa liigoista toiseen. Syvyyssyöttö, joka tuottaa 0,30 xA tilaisuuden hollantilaisessa Eredivisiessä, on tunnistettavasti samaa luomista kuin 0,30 xA syvyyssyöttö italialaisessa Serie A:ssa. Mittari on kannettava samalla tavalla kuin xG, mikä tekee siitä hyödyllisen liigojen välisessä skoutauksessa ja kansainvälisessä vertailussa.

Se palkitsee jatkuvan luomisen yksittäisen hetken sijaan. Syöttö palkitsee sen syötön, joka suoraan edeltää maalia. Rakentelu, joka ottaa viisi syöttöä tuottaakseen laukauksen, antaa ensimmäiselle syötölle nolla syöttöansiota, vaikka ensimmäinen syöttö olisi ollut se luova teko, joka murtautui puolustuksen läpi. xA vangitsee enemmän ketjusta, koska jokainen laukaukseen johtava syöttö mitataan, ei vain viimeinen.

Missä xA johtaa harhaan

Tämä on puoli, jonka useimmat xA-selittäjät ohittavat. Rehellisyys siitä missä mittari rikkoutuu, kertoo sinulle enemmän sen käytöstä kuin mikään määritelmä siitä mitä se mittaa.

Pienet otokset valehtelevat. Kaksikymmentä syöttöä ei ole otos. Keskikenttäpelaaja voi noteerata 1,2 xA ottelussa, jossa hänen joukkuekaverinsa missasivat pinon, ja kirjata 0 todellista syöttöä, kun taas toinen keskikenttäpelaaja saa 2 todellista syöttöä 0,4 xA:lla, koska hänen hyökkääjänsä muunsi kaksi heikkoa tilaisuutta. Kumpikaan tulos ei kerro sinulle taustalla olevasta luomiskyvystä; se kertoo sinulle sen ottelun laukojan lopputuloksista.

Laukojan laatu on piilotettu. xA-kaava olettaa keskitasoisen viimeistelijän. Pelaaminen Haalandin, Salahin tai Kanen rinnalla paisuttaa xA-syöttömuunnosta, koska nämä laukojat lyövät keskiarvon. Heikon viimeistelijän rinnalla pelaaminen painaa sitä alas. Joukkueiden ja aikakausien väliset vertailut, jotka eivät korjaa laukojakontekstia, johtavat harhaan enemmän kuin selventävät. Korjaus on olemassa kehittyneissä malleissa, mutta ei useimmissa julkisissa xA-kojelaudoissa.

Esisyötöt eivät ole syöttöjä. Syöttö kaksi siirtoa ennen maalia on usein se luova teko, joka avasi siirron, mutta xA-malli antaa ansion välittömästi ennen laukausta olleelle syötölle. Jotkut modernit "expected threat"- ja "possession value" -mallit yrittävät jakaa ansion oikeudenmukaisemmin pallonhallinnan yli; xA itse ei. xA:n käyttö syvemmällä pelaavien pelintekijöiden arviointiin, jotka aloittavat hyökkäykset keskikentältä, aliarvioi heidän panoksensa verrattuna viimeisen kolmanneksen pelintekijöihin, joiden syötöt luovat suoraan laukauksia.

Kiinteät tilanteet vääristävät otsikkoa. Kulmapotkujen ottaja, joka toimittaa 8 kulmaa ottelussa, tuottaen kolme päänpuskua viiden metrin alueen sisältä, kerää korkean xA:n luovuudesta riippumatta. Toimitus on teknistä, ei luovaa pelintekijän merkityksessä. Kiinteän tilanteen xA:n poistaminen avoimen pelin xA:sta tuottaa puhtaamman kuvan siitä, mitä luoja tekee elävässä pelissä. Useimmat julkiset kojelaudat eivät tee näin.

Keskitykset paisuttavat määrää laadun yli. Laitapelaaja, joka pommittaa 15 keskitystä rangaistusalueelle ottelussa, joista hyökkääjä puskee 3 maalille vaikeista kulmista, noteeraa korkeamman xA:n kuin laitapelaaja, joka tasaa kaksi syvyyssyöttöä hyökkääjälle rangaistusalueen sisällä. Keskitysraskas tyyli kerää xA:ta tilavuuden kautta; syvyyssyöttötyyli kerää xA:ta laukauksen laadun tiheyden kautta. Molemmat voivat olla oikein taktisessa kontekstissa; xA yksinään ei kerro sinulle kumpi.

Rangaistuspotkut ja suorat vapaapotkut vääristävät asioita. Saavutettu rangaistuspotku, jonka rangaistuspotkun ottaja muuntaa, ei yleensä ole kirjattu xA-tapahtumana (rikkomus saatiin, syöttöä ei pelattu). Suora vapaapotkusyöttö on harvinainen mutta raskas, kun se tapahtuu. Nämä reunatapaukset tarkoittavat, että kumulatiivinen xA voi toisinaan poiketa lukijan intuitiivisesta tunteesta siitä, kuka "teki tilaisuuden".

Myöhäispelin tilannevaikutukset pätevät, samalla tavalla kuin ne pätevät xG:lle. Joukkue, joka jahtaa maalia viimeisten viidentoista minuutin aikana, luo epätoivon syöttöjä rangaistusalueelle, jotka paisuttavat xA:ta heijastamatta kestävää luomista. Johtoa suojaava joukkue tuottaa matalaa xA:ta, koska he eivät yritä luoda. Koko ottelun xA sekoittaa nämä vaiheet yhteen.

Se on joukkuetason signaali, joka usein luetaan väärin pelaajan todistuksena. Keskikenttäpelaajalla, jolla on 0,9 xA tässä ottelussa, on saattanut pelata neljä hyvää syöttöä rangaistusalueelle, joista mikään ei ollut raskaita tilaisuuksia. Tai yksi mahtava syvyyssyöttö ja kahdeksan sivuttaissyöttöä. Jakauma merkitsee. Kumulatiivinen xA yksittäisessä ottelussa piilottaa sen.

Tämä sääntö putoaa kaikesta tästä: xA on hyödyllisin useiden otteluiden liukuvan ikkunan yli, luettuna tuloksena syntyneiden laukausten xG:n rinnalla, laukojan laatu mielessä ja kiinteiden tilanteiden vääristymä poistettuna, kun avoin peli on kysymys. Se on vähiten hyödyllinen yksittäisenä tuomiona yksittäisessä ottelussa tai yksittäisessä kaudessa ilman kontekstia.

Miten Tactiq käyttää xA:ta analyysissä

Tactiq kohtelee xA:ta tavalla, jolla tämä artikkeli juuri kuvasi sen: yhtenä palana taustalla olevaa luomisdataa, ei yksittäisenä pelintekijän tuomiona.

Otteluanalyysin sisällä xA-signaalit osallistuvat kuvaan siitä, mitkä joukkueet luovat merkityksellisiä tilaisuuksia verrattuna niihin, jotka jauhavat syöttöjä, jotka eivät johda minnekään, mitkä luojat suorittavat yli tai alle taustalla olevan laatunsa, ja miltä otteluasetelma näyttää luomisen linssin läpi viimeistelyn sijaan. xA istuu xG:n, kuntoindikaattorien, keskinäisen kontekstin ja muiden syötteiden rinnalla. Mitään niistä ei kohdella vastauksena.

Erityinen tapa, jolla xA sekoittuu muuhun siihen, mitä Tactiq tarkastelee, painot, liukuvat ikkunat, avoimen pelin ja kiinteän tilanteen jaot, tapa jolla epävakaat signaalit merkitään, pysyy tuotteen sisällä. Julkaistu menetelmä kopioidaan ja kalibroidaan väärin viikkojen sisällä; mitä käyttäjä saa, on luottamuspätevöitetty analyysi, jonka perustelut selitetään selkokielellä.

Mitä käyttäjä näkee ottelukortilla:

• Odotetut maalit kummallekin puolelle, odotettujen syöttöjen konteksti luomispuolella lukemaa. Et yleensä näe "xA: 1,8" -numeroa ruudulla; näet luomiskuvan vaikutuksen luottamuspätevöitettyyn lukemaan.
• Todennäköisyyskolmikot lopputulokselle, näkyvällä luottamusindikaattorilla, joka heijastaa kuinka vakaat taustalla olevat signaalit ovat juuri tälle ottelulle.
• Kirjallinen analyysi, joka nimeää luomiskontekstin selkeällä suomella: "Kotijoukkueen viimeaikainen luomisen trendi on noussut viimeisen neljän ottelun aikana, vaikka viimeistely on jäänyt jälkeen, joten xG:n ja maalien välinen kuilu on ollut leveämpi kuin taustalla oleva tilaisuuksien laatu antaa ymmärtää."
• Ei ulkoista markkinadataa missään. Ei uudelleenohjauksia kolmannen osapuolen alustoille. Ei virtuaalivaluuttaa. Kehys on tilastollinen analyysi.

Tarkoitus on, että lukija lähtee pois tarkemmalla lukemalla siitä, onko joukkueen viimeistelyalisuoritus ampumisongelma vai luomisongelma, eikä yksittäisellä desimaalilla kopioitavaksi jonnekin muualle.

Miten lukea xA kuin ammattilainen

Kuusi tottumusta muuttaa xA:n triviasta linssiksi.

1. Yhdistä xA aina xG:hen ja todellisiin syöttöihin. Kolmen sarakkeen näkymä ("xA / tuloksena syntyneiden laukausten xG / todelliset syötöt") liukuvan ikkunan yli on informatiivisempi kuin mikään yksittäinen sarake eristettynä.
2. Säädä laukojan laatuun. Eliittijoukkuekaverit paisuttavat muunnostasi; heikot joukkuekaverit painavat sitä. Jos vertailet pelintekijöitä, tarkista kenen hyökkääjät viimeistelevät odotuksen yli ja kenen eivät.
3. Poista kiinteän tilanteen xA, kun välität avoimen pelin luomisesta. Kulmapotkun ottaja, jolla on 0,9 xA toimituksista, ei luonut tilaisuuksia pelintekijän merkityksessä.
4. Lue liukuva ikkuna, ei yhtä ottelua. Neljästä kahdeksaan otteluun tasoittaa hälyä. Yksi ottelu on anekdootti, johon on liitetty numero.
5. Älä vertaa syvemmällä pelaavia pelintekijöitä viimeisen kolmanneksen luojiin pelkän raaka-xA:n perusteella. Syöttö kaksi siirtoa ennen laukausta merkitsee. xA ei anna siitä täyttä ansiota. "Expected threat" -tyyppiset mallit vangitsevat sen paremmin; raaka-xA ei.
6. Painota viimeaikaista kuntoa yli kauden kokonaistulosten. Pelintekijä, joka ei ole tuottanut tilaisuuksia kuuteen viikkoon, on eri pelaaja kuin hänen kauden kokonaisxA:nsa antaa ymmärtää, riippumatta siitä mitä kumulatiivinen numero sanoo.

Yhdessä sovellettuina nämä tottumukset muuttavat xA:n pistetaulun numerosta todistuskappaleeksi, joka terävöittää miten näet pelin.

Yhteenveto

xA on todennäköisyys tilanteenluomisesta, ei pelintekijöiden todistus. Käytettynä useiden otteluiden liukuvan ikkunan sisällä, luettuna xG:n ja todellisten syöttöjen rinnalla, säädettynä laukojakontekstiin ja kiinteän tilanteen inflaatiosta puhdistettuna, kun avoin peli on kysymys, se on yksi puhtaimmista linsseistä, joita jalkapalloanalytiikka tarjoaa pelin luovaan puoleen.

Käytettynä itsenäisenä tuomiona tai pistetaulun numerona ilman kontekstia, tai todisteena siitä, että pelintekijä tuottaa tai ei tuota yksittäisen kauden todisteiden perusteella, se johtaa harhaan. Mittari on rehellinen siitä, mitä se mittaa. Lukeminen on se osa, jonka useimmat analyytikot saavat väärin.

Tactiq on rakennettu tämän lukemisen ympärille. Sovellus nostaa esiin luomiskuvan luottamuspätevöitetyn otteluanalyysin sisällä, selittää selkokielellä mitä luomis- ja viimeistelykuilu tarkoittaa tietylle ottelulle, eikä sekoita sitä koskaan ulkoiseen markkinadataan. Yli 1 200 kilpailua, 32 kielen paikallistaminen, ilmainen taso kahdeksan analyysiä päivässä, ei luottokorttia tarvita. Mitä toimitamme, on tietoon perustuva ennuste, ei vedonlyöntivihje.

Kolme artikkelia peräkkäin muodostavat nyt perustan sille, miten luemme numeroita. Jos et ole vielä tehnyt sitä, aloita kuinka tekoäly ennustaa jalkapallo-otteluita ja mitä xG oikeastaan mittaa. xA on xG-oppaan luomispuolen kumppani, ja nämä kolme yhdessä kattavat ne mittarit, joille loput blogista jatkavat rakentamista. Jos olet utelias siitä, miten nämä mittarit soveltuvat tiettyyn alueelliseen kontekstiin, katso afrikkalainen jalkapallo AI AFCON-opas.