Apa Itu npxG? Expected Goals Tanpa Penalti Dijelaskan

Oleh Tactiq AI · 2026-04-29 · Baca 9 minit · AI & Bola Sepak

Buka mana-mana papan pemuka analitik bola sepak moden dan anda akan melihat dua lajur di sebelah nama seorang penyerang. Satu bertulis xG. Yang lain bertulis npxG. Nombornya berbeza, kadangkala banyak. Seorang penyerang Premier League dengan 18 xG musim ini mungkin mempunyai 14,5 npxG, dengan jurang 3,5 gol datang sepenuhnya daripada peruntukan penalti kelabnya. Jika anda membaca lajur xG tanpa memahami mana satu yang anda lihat, anda sedang membaca cerita dengan premium penalti yang tersembunyi di dalamnya.

Artikel ini menerangkan apa itu npxG, mengapa mengeluarkan penalti daripada xG biasanya langkah yang jujur, dan perangkap yang menjebak penganalisis yang membuat pertukaran tanpa memikirkan apa lagi yang belum dibersihkan. Pada penghujungnya, kali berikutnya seseorang menggunakan statistik xG, anda akan tahu sama ada ia versi utama atau versi yang sebenarnya menerangkan kualiti permainan terbuka.

Apa sebenarnya npxG itu

Expected goals tanpa penalti ialah xG dengan tendangan penalti dikeluarkan. Itu sahaja. Ia bukan metrik berasingan yang dilatih secara berbeza; ia adalah xG mentah dengan subset tendangan yang datang daripada tempat penalti ditolak.

Pengiraan mekanikalnya:

Jumlahkan setiap xG tendangan merentas tempoh yang anda ambil berat (satu perlawanan, satu musim, satu kerjaya).
Tolak setiap xG tendangan penalti daripada jumlah itu.

Apa yang tinggal adalah npxG. xG penalti hampir menjadi pemalar merentas penyedia, biasanya dalam julat 0,76 hingga 0,78. Nilai tepat bergantung pada sampel sejarah mana penyedia menentukur, tetapi turun naik cukup kecil sehingga anda boleh menganggap penalti sebagai kira-kira tiga perempat gol yang menanti untuk berlaku.

Sebab npxG wujud sebagai lajur tersendiri adalah kerana peluang penalti diagihkan antara pemain dan pasukan dengan cara yang tidak mencerminkan kualiti menyerang umum. Pasukan yang memperoleh banyak kesalahan di kotak akan menjana lebih banyak penalti tanpa mengira sejauh mana baik mereka menghantar atau menamatkan dalam permainan terbuka. Penyerang yang merupakan pengambil penalti rasmi mengumpul xG yang rakan sepasukannya tidak akan mengumpul walaupun jika mereka berkongsi beban permainan terbuka secara sama rata. Keluarkan penalti dan kedua-dua kesan itu hilang.

Yang tinggal adalah nombor yang orang sebenarnya mahu apabila mereka bertanya "sejauh mana bagusnya pasukan atau pemain ini dalam permainan terbuka?"

Mengapa jurang itu penting

Beberapa corak dunia sebenar menjadikan perbezaan itu konkrit.

Inflasi pengambil penalti. Seorang penyerang yang mengambil setiap penalti untuk pihak yang memperoleh 9 penalti setiap musim bermula dengan 9 × 0,76 = 6,84 xG sebelum tendangan permainan terbukanya dikira. Jika penyerang itu mempunyai musim 15 xG, npxG-nya ialah 8,16. Bacaan jujur tentang kualiti permainan terbukanya ialah 8,16, bukan 15. Bandingkan dia dengan penyerang di pihak yang memperoleh penalti lebih rendah yang juga mencatat 8,0 xG dengan sifar penglibatan penalti dan anda membandingkan sama dengan sama.

Perbezaan xG pasukan. Dua pasukan boleh mempunyai barisan xG musim yang serupa sambil menjadi pihak yang berbeza dalam permainan terbuka. Pasukan A: 55 xG dengan 8 penalti diperoleh (6,1 xG daripada penalti, 48,9 npxG). Pasukan B: 52 xG dengan 1 penalti diperoleh (0,76 xG daripada penalti, 51,24 npxG). Tajuk utama meletakkan Pasukan A di hadapan. Dalam penciptaan peluang permainan terbuka, Pasukan B di hadapan.

Perbandingan silang liga. Kecenderungan pengadil pada penganugerahan penalti berbeza antara liga. La Liga dari segi sejarah telah menganugerahkan lebih banyak penalti setiap perlawanan daripada Liga Perdana. xG mentah pihak La Liga mendapat manfaat daripada itu; npxG mereka tidak. Perbandingan xG silang liga tanpa pelarasan npxG boleh mengelirukan cukup untuk mengubah kesimpulan.

Sampel awal musim. Dalam sampel kecil, satu penalti mengayunkan persentil xG seorang penyerang dengan tajam. Seorang pemain dengan 2,3 xG merentas lima perlawanan dan satu penalti yang ditukar mempunyai 1,54 npxG. Setelah dikeluarkan, kadar asasnya kelihatan jauh lebih sederhana. Inilah sebabnya laporan penilaian yang menjalankan perbandingan awal musim hampir selalu berfungsi dalam npxG apabila taruhannya tinggi.

Corak merentas kes ini sama. xG mentah menjawab "apakah kualiti semua yang pihak atau pemain ini tendang." npxG menjawab "apakah kualiti semua yang pihak atau pemain ini lakukan untuk mencipta peluang dalam permainan langsung." Soalan kedua biasanya lebih berguna.

Bagaimana npxG biasanya dikira

Semua model xG awam menghasilkan xG per-tendangan dengan bendera yang mengenal pasti tendangan penalti. Membina npxG adalah remeh apabila data per-tendangan wujud: tapis baris dengan is_penalty = true dan jumlahkan apa yang tinggal.

Dua keputusan reka bentuk kecil berbeza merentas penyedia:

Rawatan penalti tersasar. Sesetengah model mengekalkan nilai xG-penalti dalam xG terkumpul pemain walaupun tendangan itu tersasar (alasannya: tendangan itu wujud dan membawa kualiti tinggi, jadi ia perlu dikira terhadap xG). Yang lain mengeluarkannya. Pendekatan pertama bermakna pemain yang tersasar penalti membangunkan jurang "prestasi xG di bawah jangkaan" yang kelihatan lebih besar daripada yang menukarnya. Jika anda membaca npxG musim pemain untuk menilai penamatannya, periksa konvensyen mana yang digunakan oleh penyedia. Pilihan yang lebih boleh dipertahankan adalah mengira penalti yang diambil dalam xG mentah tetapi tidak dalam npxG tanpa mengira hasil, kerana npxG secara jelas mengenai kerja permainan terbuka.

Pantulan daripada penalti tersasar. Penalti yang diselamatkan yang melantun kepada rakan sepasukan yang menjaringkan: adakah tendangan pantulan itu mendapat xG penuh yang selayaknya? Kebanyakan penyedia memperlakukannya sebagai tendangan permainan terbuka biasa dari lokasinya dan memberikan xG berdasarkan konteks tendangan. Itu betul. Tetapi sesetengah model yang lebih mudah menggabungkan pantulan ke dalam urutan penalti dan memperlakukannya secara berbeza. Untuk pengguna yang membaca suapan data moden, ini bukan isu; untuk pengguna yang membaca data sejarah yang lebih lama, ia berbaloi diketahui.

Tactiq membaca data perlawanan peringkat acara daripada suapan sukan berlesen yang meliputi lebih 1.200 pertandingan. Data per-tendangan termasuk bendera penalti, yang membolehkan kedua-dua xG mentah dan npxG dikira dengan bersih untuk analisis perlawanan. Bagaimana dua isyarat itu bergabung dengan selebihnya apa yang dilihat produk kekal di dalam aplikasi.

Di mana npxG masih mengelirukan

Bertukar daripada xG kepada npxG ialah pembersihan, bukan penawar. Kelemahan lain metrik mentah masih terpakai, dan beberapa yang baru muncul.

Set pieces selain penalti masih memesongkan. npxG mengeluarkan penalti dan mengekalkan sepak penjuru, tendangan percuma langsung, tendangan percuma tidak langsung, set play rejaman. Untuk pasukan yang dibina di sekitar kecemerlangan set-piece, npxG masih menangkap nilai itu. Jika anda mahu "xG permainan terbuka" dalam erti kata yang ketat, anda perlu mengeluarkan semua tendangan set-piece, bukan hanya penalti. Sesetengah penyedia menerbitkan lajur "xG permainan terbuka" secara berasingan. npxG adalah separuh jalan ke sana, bukan sepenuhnya.

Konteks penalti yang diperoleh hilang. Seorang penyerang yang elit dalam memperoleh penalti melalui pergerakan bijak dan penggunaan badan menyumbang nilai sebenar kepada pasukannya. Sumbangan itu hilang dalam npxG kerana acara penalti yang diperoleh menghasilkan tendangan penalti yang diambil oleh seseorang, bukan tendangan yang diambil oleh pemeroleh dalam permainan langsung. npxG pemeroleh itu dibaca lebih rendah daripada sumbangan menyerang sebenarnya. Membandingkan dua penyerang pada npxG sahaja, di mana seorang memperoleh kesalahan dan yang lain tidak, merendahkan yang pertama.

Kesan pengambil rasmi. npxG ialah nombor peringkat pemain, dan pemeroleh penalti selalunya bukan pengambil penalti. Mengeluarkan penalti daripada xG pengambil tidak menambahkannya kembali kepada akaun pemeroleh. Jika anda cuba menilai pemain hadapan yang mana sebenarnya lebih produktif untuk pasukannya, kesan pengambil meremehkan nilai pemeroleh dalam npxG sama seperti xG mentah membesar-besarkan pengambil.

Ketidakkonsistenan pengendalian penalti tersasar. Seperti yang dinyatakan FAQ, penyedia berbeza sama ada xG penalti tersasar kekal dalam jumlah pemain. Membandingkan dua pemain merentas penyedia yang mengendalikan ini secara berbeza menghasilkan kesimpulan epal-dengan-oren.

Nombor tajuk utama masih tidak mencerminkan kualiti penembak. npxG penyerang mengatakan berapa banyak peluang permainan terbuka yang diterimanya. Ia tidak mengatakan sama ada dia menukarnya lebih baik atau lebih buruk daripada purata. Itu soalan penamatan, dijawab oleh jurang npxG-ke-gol-tanpa-penalti, bukan oleh npxG sahaja.

Sampel kecil masih menipu. Satu peluang permainan terbuka besar dalam satu perlawanan boleh menaikkan npxG pasukan dari 0,9 kepada 1,5. Peralihan itu tidak memberitahu anda bahawa pasukan itu lebih baik sepanjang 90 minit. Ia memberitahu anda satu peluang baik berlaku. Tempoh beberapa perlawanan kekal sebagai garis dasar.

Perlawanan piala dan kejohanan masih membawa varians yang lebih tinggi. Mengeluarkan penalti tidak mengubah fakta bahawa bacaan npxG final piala kurang boleh dipercayai daripada bacaan npxG perlawanan liga pertengahan musim. Keyakinan berkadar dengan kedalaman sampel yang boleh dibandingkan, bukan dengan lajur xG mana yang anda baca.

Peraturan boleh guna yang keluar dari ini: npxG ialah nombor yang lebih bersih daripada dua untuk perbandingan antara pasukan dan antara pemain yang tertumpu pada kebolehan permainan terbuka. Ia masih kebarangkalian, masih tertakluk pada amaran saiz sampel dan konteks yang sama seperti xG mentah, dan masih perlu dibaca bersama metrik rakannya.

Bagaimana Tactiq menggunakan isyarat npxG dalam analisis

Tactiq memperlakukan npxG seperti yang baru diterangkan oleh artikel ini: sebagai penghalusan gambaran prestasi asas, bukan keputusan tunggal.

Di dalam analisis perlawanan, perbezaan antara xG mentah baru-baru ini pasukan dan npxG baru-baru ininya adalah salah satu isyarat yang dibaca oleh analisis apabila menilai bentuk pasukan. Pasukan yang xG mentahnya tinggi tetapi npxG-nya sederhana memperoleh xG-nya sebahagian besar daripada profil set-piece. Pasukan yang npxG-nya stabil dan hampir dengan xG mentahnya mengekalkan kualiti permainan terbuka. Kedua-duanya dibaca berbeza pada kad perlawanan walaupun lajur xG mentah kelihatan serupa.

Cara khusus analisis Tactiq menimbang xG mentah berbanding npxG merentas selebihnya apa yang dilihatnya, tempoh sampel yang digunakannya, cara ia menandakan isyarat tidak stabil, kekal di dalam produk. Metodologi yang diterbitkan disalin dan disalahtentukur dalam beberapa minggu; apa yang sampai kepada pengguna ialah bacaan berkelayakan keyakinan dengan penaakulan yang dijelaskan dalam bahasa biasa, bukan buku teks.

Apa yang dilihat pengguna pada kad perlawanan:

Angka expected goals setiap pihak, dengan penunjuk aliran bentuk baru-baru ini.
Triple kebarangkalian untuk keputusan, dilayakkan oleh penunjuk keyakinan yang kelihatan.
Analisis bertulis yang menamakan gambaran permainan terbuka dalam bahasa biasa: "Penciptaan pihak tuan rumah baru-baru ini telah bertahan dalam permainan terbuka, walaupun penukaran set-piece telah merosot, yang telah memampatkan xG tajuk utama di bawah corak asas."
Tiada data pasaran luaran di mana-mana. Tiada pengalihan ke platform pihak ketiga. Tiada mata wang maya. Analisis statistik sahaja.

Analisis tidak memaparkan nombor npxG mentah di skrin; ia memaparkan tafsiran tentang apa yang jurang mentah-berbanding-tanpa-penalti maksudkan tentang kualiti permainan terbuka pasukan.

Bagaimana membaca npxG seperti pakar

Lima tabiat mengubah npxG daripada lajur kedua menjadi kanta yang berguna.

Pasangkan xG mentah dan npxG apabila kedua-duanya tersedia. Jurang antara mereka ialah premium penalti. Pasukan dan penyerang berat penalti kelihatan berbeza dalam dua lajur dengan sebab yang baik.
Gunakan npxG untuk perbandingan permainan terbuka antara pasukan. Profil set-piece berbeza mengikut liga; kekerapan penalti berbeza mengikut kecenderungan pengadil. npxG mengurangkan sekurang-kurangnya satu daripada herotan itu.
Jangan nilai pengambil penalti pada npxG sahaja. Nilai pengambil penalti rasmi termasuk fakta bahawa dia menukar penalti dengan pasti. npxG mengeluarkan kredit itu dan merendahkannya untuk peranan itu. Untuk penilaian pengambil, lihat kedua-dua lajur.
Berhati-hati dengan pengendalian penalti tersasar merentas penyedia. Baca nota kaki pada papan pemuka. Naratif "pemain prestasi xG di bawah jangkaan" yang dipacu oleh penalti tersasar yang dikira ialah cerita berbeza daripada yang dipacu oleh penamatan permainan terbuka yang benar-benar lemah.
Terapkan disiplin tempoh sampel yang sama seperti xG. Empat hingga lapan perlawanan. Satu perlawanan ialah anekdot, bukan corak.

Bersama-sama tabiat ini mengubah npxG daripada varian kecil menjadi pandangan yang benar-benar berguna tentang bola sepak permainan terbuka.

Ringkasan utama

npxG ialah xG dengan pemalar penalti dikeluarkan. Ia lebih bersih untuk kebanyakan perbandingan, terutamanya bacaan antara pasukan dan antara pemain yang tertumpu pada kebolehan permainan terbuka. Ia masih kebarangkalian, bukan keputusan, dan disiplin xG yang lebih luas (tempoh bergulir, sensitiviti konteks, kelayakan keyakinan) terpakai sama kepadanya.

Digunakan sebagai peningkatan berbanding xG mentah untuk soalan di mana kualiti permainan terbuka yang penting, ia adalah nombor yang jujur. Digunakan sebagai oracle perlawanan tunggal atau sebagai statistik papan pendahulu tanpa konteks, ia mengelirukan dengan cara yang sama seperti xG mentah mengelirukan.

Tactiq dibina untuk membaca gambaran prestasi asas dengan konteks itu dipegang di tempatnya. Analisis mencerminkan jurang mentah-berbanding-tanpa-penalti di mana ia penting, memaparkannya dalam bahasa biasa pada kad perlawanan, dan tidak pernah mencampurkan bacaan statistik dengan data pasaran luaran. Lebih 1.200 pertandingan, penyetempatan 32 bahasa, lapisan percuma lapan analisis sehari, tiada kad kredit diperlukan.

Jika anda telah mengikuti siri ini, anda kini telah membaca asas dalam tiga lapisan: bagaimana AI menganalisis perlawanan bola sepak, apa yang sebenarnya diukur oleh xG, dan panduan lengkap xA di sisi penciptaan. npxG duduk bersama xG dan xA sebagai metrik ketiga dalam kotak alat prestasi asas, dan keempat-empat artikel bersama-sama meliputi asas yang selebihnya blog terus dibina.

Soalan lazim

Apa itu npxG dalam istilah mudah?

npxG ialah expected goals tanpa penalti: jumlah xG seorang pemain atau pasukan dengan tendangan penalti dikeluarkan. Kerana setiap penalti membawa xG yang hampir tetap sekitar 0,76, mengira semuanya meninggikan angka utama dan tidak mengatakan banyak tentang kebolehan permainan terbuka. npxG mengeluarkan angka tetap itu dan meninggalkan persoalan berapa banyak kualiti peluang datang daripada permainan langsung.

Mengapa perlu mengeluarkan penalti daripada xG?

Penalti ialah situasi set-piece dengan nilai yang hampir tetap. Seorang penyerang yang mengambil lima penalti dalam satu musim dan menjaringkan empat telah menambah kira-kira 3 gol sebenar dan kira-kira 3,8 xG-penalti kepada jumlahnya, tetapi tiada satu pun mencerminkan kualiti permainan terbuka. Biarkan penalti di dalam dan pemain yang kebetulan menjadi pengambil penalti rasmi pasukannya kelihatan lebih baik daripada pemain dengan kemahiran permainan terbuka yang sama yang tidak mengambilnya. Keluarkannya dan perbandingan menjadi jujur.

Adakah npxG sama merentas penyedia?

Takrifnya sama. Setiap model awam utama menolak xG-penalti daripada jumlah xG untuk menghasilkan npxG. Nilai xG-penalti khusus yang digunakan berbeza pada perpuluhan ketiga (0,76, 0,78, 0,77 bergantung pada sampel latihan) tetapi ini hampir tidak pernah mengubah cerita. Apa yang berbeza lebih ialah bagaimana penyedia mengkreditkan penalti yang tersasar, yang sesetengahnya dikira dan sesetengahnya tidak.

Adakah Tactiq menggunakan npxG secara langsung?

npxG ialah salah satu daripada beberapa isyarat yang dibaca oleh analisis apabila menilai prestasi asas pasukan dan pemain dalam perlawanan terkini. Ia menyumbang kepada gambaran keseluruhan bersama xG mentah, perbezaan xG, metrik penciptaan dan penunjuk bentuk. Cara khusus npxG digabungkan dengan selebihnya analisis kekal di dalam produk.

Adakah saya harus sentiasa memilih npxG berbanding xG?

Untuk perbandingan antara pasukan dan antara pemain yang tertumpu pada kebolehan permainan terbuka, biasanya ya. Untuk bacaan perlawanan tunggal atau jumlah musim di mana penukaran penalti adalah sebahagian daripada cerita sebenar (contohnya, menilai kecekapan penamatan keseluruhan pasukan termasuk kecekapan set-piece), xG mentah mungkin sesuai. Kebiasaan yang selamat adalah menyemak kedua-dua lajur apabila ada.

Bagaimana pula dengan penalti yang tersasar?

Jika seorang pemain mengambil penalti dan tersasar, sesetengah penyedia xG masih mengkreditkan kira-kira 0,76 xG kepada jumlah musimnya (alasannya: tendangan itu wujud dan membawa kualiti tinggi, jadi ia perlu dikira terhadap xG), manakala yang lain membuangnya. Ini penting untuk pemain yang tersasar lebih banyak daripada yang sepatutnya: jurang xG-tolak-gol mereka kelihatan lebih buruk jika tersasar dimasukkan. Apabila membaca xG terkumpul untuk pengambil penalti yang diketahui, periksa sama ada penalti tersasarnya mengembungkan naratif 'prestasi xG di bawah jangkaan'.