npxG là gì? Phân tích bàn thắng kỳ vọng không tính penalty

Mở bất kỳ bảng điều khiển phân tích bóng đá hiện đại nào, bạn sẽ thấy hai cột cạnh tên tiền đạo. Một cột ghi xG. Cột kia ghi npxG. Các con số khác nhau, đôi khi rất nhiều. Một tiền đạo Ngoại hạng Anh có 18 xG mùa này có thể có 14,5 npxG, với khoảng cách 3,5 bàn đến hoàn toàn từ phần penalty mà câu lạc bộ của anh được hưởng. Nếu bạn đọc cột xG mà không hiểu mình đang nhìn cột nào, bạn đang đọc một câu chuyện có phần phụ trội từ penalty âm thầm trộn lẫn bên trong.

Bài này đi qua npxG là gì, vì sao loại penalty khỏi xG thường là bước đi trung thực, và những cái bẫy vẫn mắc đối với các nhà phân tích chuyển đổi mà không cân nhắc những gì chưa được làm sạch. Tới cuối bài, lần tới khi ai đó quăng ra một số liệu xG, bạn sẽ biết đó là phiên bản tiêu đề hay phiên bản thực sự mô tả chất lượng lối chơi mở.

npxG thực sự là gì

Bàn thắng kỳ vọng không tính penalty là xG đã loại bỏ các cú sút penalty. Chỉ vậy thôi. Nó không phải một chỉ số được huấn luyện riêng; nó là xG thô với tập con gồm các cú sút từ chấm phạt đền được trừ đi.

Phép tính cơ học:

• Cộng xG của mọi cú sút trong khoảng thời gian bạn quan tâm (một trận, một mùa, một sự nghiệp).
• Trừ xG của mọi cú sút penalty khỏi tổng đó.

Phần còn lại là npxG. xG của penalty gần như là hằng số qua các nhà cung cấp, thường trong khoảng 0,76 đến 0,78. Giá trị chính xác tùy thuộc mẫu lịch sử mà nhà cung cấp hiệu chuẩn, nhưng dao động đủ nhỏ để bạn có thể xem một quả penalty là khoảng ba phần tư bàn thắng đang chờ xảy ra.

Lý do npxG tồn tại như một cột riêng là vì cơ hội penalty phân bổ giữa các cầu thủ và đội theo cách không phản ánh chất lượng tấn công chung. Một đội giành được nhiều lỗi trong vòng cấm sẽ tạo ra nhiều penalty hơn bất kể họ chuyền hay dứt điểm trong lối chơi mở tốt đến đâu. Tiền đạo là người đá penalty chỉ định sẽ tích lũy xG mà đồng đội của anh sẽ không có được ngay cả khi họ chia đều gánh nặng lối chơi mở. Loại penalty đi, cả hai hiệu ứng đó biến mất.

Phần còn lại chính là con số mà người ta thực sự muốn khi hỏi "đội này hay cầu thủ này chơi lối chơi mở tốt đến đâu?"

Vì sao khoảng cách này quan trọng

Một vài mẫu trong thực tế làm sự khác biệt trở nên cụ thể.

Lạm phát từ người đá penalty. Một tiền đạo đá mọi quả penalty cho đội được hưởng 9 penalty mỗi mùa bắt đầu với 9 × 0,76 = 6,84 xG trước khi các cú sút trong lối chơi mở của anh được tính. Nếu tiền đạo đó có mùa 15 xG, npxG của anh là 8,16. Cách đọc trung thực về chất lượng lối chơi mở của anh là 8,16, không phải 15. So sánh anh với một tiền đạo ở đội ít penalty hơn cũng đạt 8,0 xG với 0 lần dính đến penalty, khi đó bạn đang so sánh cùng loại với cùng loại.

Chênh lệch xG của đội. Hai đội có thể có đường xG mùa tương tự nhưng là những đội khác nhau trong lối chơi mở. Đội A: 55 xG với 8 penalty được hưởng (6,1 xG từ penalty, 48,9 npxG). Đội B: 52 xG với 1 penalty được hưởng (0,76 xG từ penalty, 51,24 npxG). Tiêu đề nói đội A dẫn trước. Trong tạo cơ hội ở lối chơi mở, đội B dẫn trước.

So sánh chéo giải đấu. Xu hướng thổi penalty của trọng tài khác nhau giữa các giải. La Liga trong lịch sử thổi nhiều penalty mỗi trận hơn Ngoại hạng Anh. xG thô của một đội La Liga hưởng lợi từ điều đó; npxG của họ thì không. So sánh xG chéo giải không điều chỉnh npxG có thể gây hiểu lầm đủ để thay đổi kết luận.

Mẫu đầu mùa. Với mẫu nhỏ, một quả penalty làm lay mạnh phân vị xG của một tiền đạo. Một cầu thủ có 2,3 xG qua năm trận và một penalty chuyển hóa thành công có 1,54 npxG. Khi bỏ đi, tỷ lệ nền tảng của anh trông khiêm tốn hơn nhiều. Đây là lý do các báo cáo tuyển trạch so sánh đầu mùa gần như luôn dùng npxG khi mức độ quan trọng cao.

Mẫu chung qua các trường hợp này là giống nhau. xG thô trả lời "chất lượng của toàn bộ những gì đội hay cầu thủ này sút là gì". npxG trả lời "chất lượng của toàn bộ những gì đội hay cầu thủ này làm để tạo cơ hội trong bóng lăn là gì". Câu hỏi thứ hai thường hữu ích hơn.

npxG thường được tính như thế nào

Mọi mô hình xG công khai đều cho ra xG cho từng cú sút kèm cờ đánh dấu sút penalty. Xây npxG là chuyện không đáng kể khi đã có dữ liệu từng cú sút: lọc bỏ các hàng có is_penalty = true và cộng phần còn lại.

Hai quyết định thiết kế nhỏ khác nhau giữa các nhà cung cấp:

Cách xử lý penalty sút trượt. Một số mô hình vẫn giữ giá trị xG-penalty trong xG tích lũy của cầu thủ ngay cả khi cú sút trượt (lý do: cú sút đã tồn tại và có chất lượng cao, nên nên được tính vào xG). Các mô hình khác bỏ đi. Cách tiếp cận đầu tiên có nghĩa là cầu thủ trượt penalty sẽ có khoảng cách "kém hơn xG" trông lớn hơn người chuyển hóa thành công. Nếu bạn đọc npxG cả mùa của một cầu thủ để đánh giá khả năng dứt điểm, hãy kiểm tra xem nhà cung cấp dùng quy ước nào. Lựa chọn bảo vệ được tốt hơn là đếm penalty đã sút vào xG thô nhưng không đếm vào npxG bất kể kết quả, vì npxG rõ ràng là về công việc trong lối chơi mở.

Cú đập lại từ penalty trượt. Penalty bị cứu bật ra cho đồng đội ghi bàn: cú sút từ bóng bật có nhận đủ xG xứng đáng không? Đa số nhà cung cấp coi đó là cú sút lối chơi mở bình thường từ vị trí đó và gán xG theo bối cảnh cú sút. Điều đó đúng. Nhưng một số mô hình đơn giản hơn gộp cú đập lại vào chuỗi penalty và xử lý khác. Với người đọc nguồn dữ liệu hiện đại thì không phải vấn đề; với người đọc dữ liệu lịch sử cũ hơn, đáng để biết.

Tactiq đọc dữ liệu trận đấu ở cấp sự kiện từ các nguồn thể thao được cấp phép bao phủ hơn 1.200 giải đấu. Dữ liệu từng cú sút có cờ penalty, cho phép tính sạch cả xG thô và npxG cho phân tích trận đấu. Cách hai tín hiệu đó kết hợp với phần còn lại mà sản phẩm xem xét được giữ bên trong ứng dụng.

Nơi npxG vẫn gây hiểu lầm

Chuyển từ xG sang npxG là việc làm sạch, không phải chữa khỏi. Các điểm yếu khác của chỉ số thô vẫn áp dụng, và xuất hiện thêm vài điểm mới.

Các tình huống cố định khác ngoài penalty vẫn làm méo. npxG loại penalty và giữ lại phạt góc, đá phạt trực tiếp, đá phạt gián tiếp, tình huống cố định từ ném biên. Với đội được xây quanh xuất sắc về bóng cố định, npxG vẫn nắm bắt giá trị đó. Nếu bạn muốn "xG lối chơi mở" theo nghĩa chặt, bạn cần loại mọi cú sút tình huống cố định, không chỉ penalty. Một số nhà cung cấp phát hành cột "xG lối chơi mở" riêng. npxG mới chỉ đi được nửa chặng.

Bối cảnh kiếm penalty bị mất. Tiền đạo xuất sắc trong việc kiếm penalty nhờ di chuyển khéo léo và sử dụng thân người đang đóng góp giá trị thực cho đội mình. Đóng góp đó biến mất trong npxG vì sự kiện kiếm penalty tạo ra một cú sút penalty do người khác thực hiện, không phải cú sút của người kiếm trong bóng lăn. npxG của người kiếm đọc thấp hơn đóng góp tấn công thực của anh. So sánh hai tiền đạo chỉ dựa trên npxG, trong đó một người hay bị phạm lỗi và người kia không, sẽ đánh giá thấp người thứ nhất.

Hiệu ứng người đá chỉ định. npxG là con số cấp cầu thủ, và người kiếm penalty thường không phải người đá penalty. Bỏ penalty khỏi xG của người đá không cộng trở lại vào tài khoản của người kiếm. Nếu bạn đang đánh giá tiền đạo nào thực sự đóng góp nhiều hơn cho đội, hiệu ứng người đá làm nhẹ giá trị của người kiếm trong npxG cũng như xG thô làm nặng giá trị của người đá.

Sự không nhất quán trong xử lý penalty trượt. Như FAQ đã nêu, các nhà cung cấp khác nhau về việc xG của một quả penalty trượt có còn trong tổng của cầu thủ hay không. So sánh hai cầu thủ qua các nhà cung cấp xử lý khác nhau sẽ cho ra kết luận táo với cam.

Con số tiêu đề vẫn không phản ánh chất lượng người sút. npxG của tiền đạo cho biết anh ta nhận được bao nhiêu chất lượng cơ hội trong lối chơi mở. Nó không nói anh chuyển hóa chúng tốt hơn hay kém trung bình. Đó là câu hỏi về dứt điểm, được trả lời bởi khoảng cách npxG-đến-bàn-thắng-không-tính-penalty, chứ không phải chỉ mình npxG.

Mẫu nhỏ vẫn nói dối. Một cơ hội lớn trong lối chơi mở trong một trận có thể nâng npxG của đội từ 0,9 lên 1,5. Sự dịch chuyển đó không nói đội chơi tốt hơn trong suốt 90 phút. Nó nói một cơ hội tốt đã xảy ra. Cửa sổ trượt qua nhiều trận vẫn là cơ sở.

Các trận cúp và giải đấu vẫn có phương sai cao hơn. Loại penalty không thay đổi thực tế rằng đọc npxG một trận chung kết cúp ít đáng tin hơn đọc npxG một trận giải giữa mùa. Độ tin cậy tỉ lệ với độ sâu mẫu so sánh được, chứ không phải cột xG bạn đang đọc.

Quy tắc dùng được rút ra từ đây: npxG là con số sạch hơn trong hai cho các so sánh giữa các đội và giữa các cầu thủ tập trung vào năng lực lối chơi mở. Nó vẫn là xác suất, vẫn chịu cùng cảnh báo về cỡ mẫu và bối cảnh như xG thô, và vẫn cần được đọc cùng các chỉ số đồng hành.

Cách Tactiq dùng tín hiệu npxG trong phân tích

Tactiq đối xử với npxG đúng như bài này vừa mô tả: như một tinh chỉnh cho bức tranh phong độ nền tảng, không phải phán quyết độc lập.

Bên trong một phân tích trận, chênh lệch giữa xG thô gần đây của đội và npxG gần đây là một trong những tín hiệu mà phân tích đọc khi đánh giá phong độ đội. Đội có xG thô cao nhưng npxG khiêm tốn đang kiếm xG chủ yếu từ hồ sơ bóng cố định. Đội có npxG ổn định và gần với xG thô đang duy trì chất lượng lối chơi mở. Hai tình huống đọc khác nhau trên thẻ trận đấu dù cột xG thô trông tương tự.

Cách cụ thể mà phân tích của Tactiq cân trọng số giữa xG thô và npxG xuyên suốt phần còn lại mà nó xem xét, các cửa sổ mẫu nó dùng, cách nó gắn cờ tín hiệu không ổn định, được giữ bên trong sản phẩm. Phương pháp luận công bố bị sao chép và hiệu chuẩn sai trong vài tuần; thứ đến tay người dùng là bản đọc có kèm xác nhận độ tin cậy với lý giải bằng ngôn ngữ đơn giản, không phải sách giáo khoa.

Những gì người dùng thấy trên thẻ trận đấu:

• Một con số bàn thắng kỳ vọng cho mỗi bên, kèm chỉ báo xu hướng phong độ gần đây.
• Bộ ba xác suất cho kết quả, kèm theo một chỉ báo độ tin cậy hiển thị rõ.
• Một đoạn phân tích viết mô tả bức tranh lối chơi mở bằng tiếng Việt giản dị: "Khả năng sáng tạo gần đây của đội chủ vẫn trụ vững trong lối chơi mở, dù khả năng tận dụng bóng cố định đã sa sút, khiến xG tiêu đề bị ép thấp hơn mẫu hình nền tảng."
• Không có dữ liệu thị trường bên ngoài ở bất kỳ đâu. Không chuyển hướng sang nền tảng của bên thứ ba. Không có tiền ảo. Chỉ phân tích thống kê.

Phân tích không đưa số npxG thô lên màn hình; nó đưa ra diễn giải về những gì khoảng cách thô-so với-không tính penalty ngụ ý về chất lượng lối chơi mở của đội.

Cách đọc npxG như dân chuyên

Năm thói quen biến npxG từ cột thứ hai thành một lăng kính hữu ích.

1. Ghép cặp xG thô và npxG bất cứ khi nào có cả hai. Khoảng cách giữa chúng là phần phụ trội từ penalty. Các đội và tiền đạo nặng về penalty trông khác nhau trong hai cột với lý do chính đáng.
2. Dùng npxG để so sánh lối chơi mở giữa các đội. Hồ sơ bóng cố định khác nhau theo giải; tần suất penalty khác nhau theo xu hướng trọng tài. npxG giảm ít nhất một trong các biến dạng đó.
3. Đừng đánh giá người đá penalty chỉ bằng npxG. Giá trị của một người đá penalty chỉ định bao gồm việc anh chuyển hóa penalty đáng tin cậy. npxG loại bỏ công lao đó và định giá thấp anh cho vai trò đó. Khi đánh giá người đá, hãy nhìn cả hai cột.
4. Cẩn trọng với cách xử lý penalty trượt giữa các nhà cung cấp. Đọc các chú thích trên bảng điều khiển. Câu chuyện "cầu thủ kém hơn xG" do các quả penalty trượt được tính gây ra là câu chuyện khác với câu chuyện do khả năng dứt điểm lối chơi mở kém thực sự gây ra.
5. Áp dụng cùng kỷ luật cửa sổ trượt như với xG. Bốn đến tám trận. Một trận là giai thoại, không phải mẫu hình.

Cùng nhau, các thói quen này biến npxG từ biến thể nhỏ thành một góc nhìn thực sự hữu ích về bóng đá lối chơi mở.

Điểm rút ra

npxG là xG đã bỏ đi phần cố định của penalty. Nó sạch hơn cho hầu hết các so sánh, đặc biệt là các bản đọc giữa các đội và giữa các cầu thủ tập trung vào năng lực lối chơi mở. Nó vẫn là một xác suất, không phải phán quyết, và kỷ luật xG rộng hơn (cửa sổ trượt, nhạy cảm bối cảnh, xác nhận độ tin cậy) áp dụng như nhau cho nó.

Dùng như một bản nâng cấp so với xG thô cho các câu hỏi mà chất lượng lối chơi mở là điều quan trọng, nó là con số trung thực. Dùng như một phán đoán trận đơn hoặc như một số liệu bảng xếp hạng không có bối cảnh, nó gây hiểu lầm y như xG thô gây hiểu lầm.

Tactiq được xây dựng để đọc bức tranh phong độ nền tảng với các bối cảnh đó được giữ đúng chỗ. Phân tích phản ánh khoảng cách thô-so với-không tính penalty ở nơi quan trọng, đưa nó lên thẻ trận đấu bằng ngôn ngữ giản dị, và không bao giờ trộn bản đọc thống kê với dữ liệu thị trường bên ngoài. Hơn 1.200 giải đấu, bản địa hóa 32 ngôn ngữ, gói miễn phí tám phân tích mỗi ngày, không cần thẻ tín dụng.

Nếu bạn đã theo dõi loạt bài này, bạn đã đọc nền tảng qua ba lớp: AI phân tích trận đấu bóng đá thế nào, xG thực sự đo cái gì, và cẩm nang xA đầy đủ ở phía sáng tạo. npxG đứng cạnh xG và xA như chỉ số thứ ba trong bộ công cụ phong độ nền tảng, và bốn bài cùng nhau bao phủ nền tảng mà phần còn lại của blog tiếp tục xây dựng trên đó.