PPDA magyarázat: hogyan mérik valójában a letámadást a fociban

A „letámadás" szó akkor kerül elő a focibeszélgetésekben, amikor egy edzőt modernnek akarnak leírni. Jürgen Klopp Liverpoolja letámadott. Marcelo Bielsa Leedse letámadott. Diego Simeone Atléticoja letámadott, máshogy, de mégis letámadott. A leggyakrabban idézett mutató, amely bizonyítja, hogy egy csapat tényleg csinálja, nem csak beszél róla, a PPDA.

A legtöbb szurkoló látja a betűszót, és homályosan felismeri. Passes per defensive action, valami a letámadásról, alacsonyabb a jobb. Ha egy szinttel mélyebbre ásunk, a mutatónak érdemes megérteni a szerkezetét, mert az „alacsonyabb PPDA = jobb letámadás" rövidítés a modern futballanalitika egyik leggyakrabban ismételt és leginkább hiányos állítása.

Ez a cikk végigvezet azon, hogy mi is a PPDA, hogyan számolják ki, mit mond valójában egy letámadó csapatról, és azokon a csapdákon, amelyekbe azok az elemzők esnek, akik rövidítésként használják.

Mi a PPDA, pontosan megfogalmazva

A PPDA az ellenfél azon passzainak számát méri, amelyet egy csapat enged, mielőtt védekező akciót (szerelés, labdaszerzés, szabálytalanság, küzdelem) hajtana végre, ahol az arány mindkét oldalát az ellenfél térfelének védekező végén számolják. A pontos zóna kissé változik szolgáltatónként, de a konvenció a pálya védekező 60%-a az ellenfél szemszögéből, ami a támadó 60% a letámadó csapat szemszögéből.

Másképp fogalmazva: minden alkalommal, amikor az ellenfél a saját térfelén vagy a középső harmadon birtokolja a labdát, számold meg, közbeléptél-e, vagy hagytad, hogy játsszon. A PPDA ezt egyetlen aránnyá alakítja.

• Számláló: az ellenfél befejezett passzai a pálya védekező 60%-ában.
• Nevező: a csapatod védekező akciói (szerelések, labdaszerzések, szabálytalanságok, küzdelmek) ugyanezen a zónán.

Alacsonyabb arány = kevesebb tolerált passz a közbelépés előtt = magasabb letámadási intenzitás.

A 8-as PPDA-val rendelkező csapat keményen letámad. A 14-es PPDA-val rendelkező csapat visszahúzódik. A 20-as PPDA-val rendelkező csapat a földön fekszik a labdával, remélve, hogy elgurul.

A mutató körülbelül 2014 óta létezik, Colin Trainor és mások népszerűsítették, akik analitikai oldalakra írtak, mielőtt a koncepció beépült a fősodorba. A legtöbb modern műszerfal megjeleníti. A legtöbb modern műszerfal ugyanakkor azon kontextus nélkül is megjeleníti, amelyet ez a cikk most ad.

Mit árul el valójában a PPDA

Három dolog, amit a PPDA őszintén megragad.

Letámadási intenzitás. Ha egy csapat tíz meccs alatt 8-as PPDA-t visz, és egy másik 14-et, az első csapat lényegesen keményebben támad le. Ez a mutató alapfeladata, és jól teljesíti.

Taktikai identitás konzisztenciája. A letámadás energiaigényes. Egy csapat, amely hosszú távon 8 körüli PPDA-t tart, agresszióra kötelezi a szerkezetét. Egy csapat, amelynek PPDA-ja 8 és 16 között ugrál a meccsek között, valószínűleg taktikailag alkalmazkodott az ellenfelekhez vagy a játékhelyzetekhez. A PPDA stabilitása a taktikai merevségről árul el.

Korai trigger erőssége. A PPDA arról szól, hogy a csapatod milyen gyorsan reagál, amint az ellenfél birtokolja a labdát. Az alacsony PPDA azt jelenti, hogy a csapatod minden ellenfél-felépítés első passzait támadja, nem vár, amíg a labda átlépi a felezővonalat. Azoknak a szurkolóknak, akik megpróbálják megérteni, miért „néz ki egy csapat elfoglaltabbnak", a PPDA gyakran számszerűsíti a benyomást.

Mit nem árul el a PPDA

Négy dolog, amit a PPDA nem ragad meg, és itt kezdődnek a bajok.

Letámadási hatékonyság. A PPDA azt méri, milyen gyakran lépsz közbe. Nem méri, hogy a közbelépés működött-e. Egy csapat elérheti a 8-as PPDA-t, minden alkalommal elveszítheti a második labdát, és végig szenvedheti az átmeneteket. A műszerfalszámuk elitnek tűnik. A tényleges letámadásuk mérkőzéseket veszít.

Hol a pályán. Egy védekező akció a támadó harmadban sokkal értékesebb, mint egy védekező akció a mélyebb zónákban. Egy labdaszerzés 40 méterre az ellenfél kapujától azonnali támadásokhoz vezet. Egy labdaszerzés 25 méterrel a letámadó csapat saját térfelén belül még mindig hasznos, de nem hoz létre ugyanolyan ellenlétámadási átmenetet. A PPDA ezeket egyformán aggregálja a meghatározott zónáján belül. Az al-mutatók, mint a „magas labdaszerzések", éppen ezért léteznek.

Pihenővédelem. Az alacsony PPDA elkötelezettségből ered. Ha ez az elkötelezettség egyszer megtörik, az ellenfélnek gyakran hatalmas tere nyílik a támadáshoz. A PPDA semmit sem mond arról, milyen jól védekezik egy csapat, ha a letámadást átjátsszák.

Fáradtsági korrekció. A letámadási intenzitás a 90 perc alatt csökken. Egy csapat, amely 20 percig keményen támad le, majd 70 percig visszahúzódik, ugyanazt a PPDA-t állíthatja fel, mint egy csapat, amely közepes intenzitással támad le az egész meccsen. A letámadás időbeli profilja fontosabb, mint az átlag.

Az általános szabály: a PPDA egy intenzitásmutató, nem egy eredménymutató. A kettőt felcserélhetőként kezelni az a módja, ahogyan az elemzők végül azt állítják, hogy egy csapatnak elit letámadása van, miközben a csapat valójában xG-t ad, miközben letámad.

Hogyan számítják ki gyakran a PPDA-t, részletesen

A „védekező 60%" pontos meghatározása kissé változik. A legtöbb nyilvános szolgáltató a pálya védekező 60%-át használja az ellenfél szempontjából, amelyet az ellenfél saját kapujához legközelebbi részként mérnek. Néhány szolgáltató a védekező háromötödöt használja, ami ugyanaz a mérés harmadokban kifejezve. A gyakorlati különbség elhanyagolható.

Általában beleszámított védekező akciók:

• Szerelések (sikeres vagy megkísérelt)
• Labdaszerzések
• Szabálytalanságok
• Küzdelmek
• Néha: visszaszerzések, blokkok (szolgáltatótól függően)

A beleszámított passzok az ellenfél befejezett passzai a meghatározott zónán belül. A hosszú labdák, amelyek a védekező zónában kezdődnek, de a középső harmadban végződnek, még mindig beleszámítanak a nevezőbe, ha sikeresek. A zónán kívül kezdődő vagy végződő passzok általában nem.

Kifinomult PPDA-változatok közé tartozik:

• Ellenfél-térfél PPDA: PPDA csak az ellenfél védekező térfelén mérve (szűkebb zóna, szigorúbb teszt a magas letámadásra).
• Zónával súlyozott PPDA: az ellenfél kapujához közeli akciók nagyobb súlyt kapnak, mint a felezővonalhoz közeli akciók.
• Magas labdaszerzések száma: az utolsó harmadban szerzett labdák abszolút száma meccsenként, a PPDA kiegészítéseként.

A szolgáltatók abban különböznek, hogy melyik vágást teszik közzé. A nyers PPDA műszerfalak közötti összehasonlítása elég jól működik; a „magas labdaszerzések" műszerfalak közötti összehasonlításának egyeznie kell a definícióknak.

A Tactiq esemény szintű meccsadatokat olvas licencelt sport-adatfolyamokból, amelyek több mint 1200 versenyt fednek le. Az ezekből az eseményadatokból származtatott letámadással kapcsolatos jelek hozzájárulnak az alapteljesítmény képéhez, amelyet az elemzés használ, az xG, xA, formamutatók és egymás elleni kontextus mellett. Az, ahogyan a letámadási mutatók az elemzésen belül súlyozódnak, a termék belső ügye marad.

Hol vezet félre a PPDA

Négy valós hibamód, amire figyelni kell.

A labda nélküli esztétikai csapda. Egy csapat, amely minden újrakezdés előtt 15 percig keményen vág neki, 75 percig enged, és 10-es PPDA-val zár, különbözik egy olyan csapattól, amely 10-es PPDA-t tart az egész meccsen. Vizuálisan az első csapat úgy néz ki, mintha letámadna; statisztikailag ugyanúgy jelölik meg, mint a másodikat. A PPDA olvasása a percről percre eloszlás nélkül félrevezeti a nézőt.

Birtokláshoz igazított vakság. Egy csapat, amely 70-30-as birtoklást kontrollál, kevesebb letámadási lehetőséggel rendelkezik egyszerűen azért, mert az ellenfél ritkábban birtokolja a labdát. A nyers PPDA-juk elitnek tűnik, nem azért, mert keményen letámadnak, hanem azért, mert a nevező kicsi. A birtokláshoz igazított PPDA ezt korrigálja, de a legtöbb műszerfal először a nyers oszlopot mutatja.

Játékállapot-zavar. Egy csapat, amely a 70. percben védi a 2-0-s vezetést, nem támad le; leül. Egy csapat, amely a 70. percben kergeti a 0-1-es hátrányt, kényszerből támad le. A nyers PPDA ezeket a fázisokat összekeveri. A gól előtti és a gól utáni PPDA gyakran nagyon különbözően néz ki, ami arra utal, hogy az összesített szám többet rejt, mint amennyit felfed.

Ligahatás-torzítás. A Premier League átlagos PPDA-ja alacsonyabb, mint mondjuk a Serie A átlagos PPDA-ja. Egy 10-es PPDA-val rendelkező csapat Angliában középmezőny-intenzitás; egy 10-es PPDA-val rendelkező csapat Olaszországban valóban agresszív a társaihoz képest. A ligák közötti összehasonlítások jobban működnek percentilisként vagy z-score-ként, mint nyers számként.

Az ebből következő szabály: a PPDA a számos letámadási mutató egyike, leginkább a magas labdaszerzések számával, a sikerességi arányok mutatóival és a játékállapot-bontásokkal kombinálva érdemes olvasni. Egyedül intenzitásmérő. Kombinációban hasznos taktikai eszközzé válik.

Hogyan használja a Tactiq a letámadási jeleket az elemzésben

A Tactiq pontosan úgy kezeli a PPDA-t, ahogyan ez a cikk most leírta: egyetlen jelként a csapat taktikai formájáról, nem pedig önálló taktikai osztályzatként.

Egy meccselemzésen belül a letámadással kapcsolatos jelek hozzájárulnak a csapat közelmúltbeli munkaütemének és szerkezetének képéhez. Egy stabil alacsony PPDA-val, de szerény xG-különbséggel rendelkező csapat másképp olvasódik, mint egy hasonló PPDA-val és erős xG-különbséggel rendelkező csapat; az első úgy támad le, hogy nem hoz létre semmit, a második céllal támad le. Ez a kontextus egyszerű nyelven jelenik meg a meccskártyán, nem nyers PPDA számként a képernyőn.

Az, ahogyan a Tactiq keveri a letámadási jeleket a többi megfigyelt dologgal, az általa használt ablakokat, a hatékonysági módosítókat, amelyeket alkalmaz, a termék belső ügye marad. A közzétett módszertant hetek alatt másolják és hibásan kalibrálják; ami a felhasználóhoz eljut, az egy megbízhatósággal minősített elemzés, amelynek indoklása egyszerű nyelven van magyarázva.

Amit a felhasználó a meccskártyán lát:

• Valószínűségi hármasok a kimenetelre, megbízhatósági mutatóval minősítve.
• Várható gólok mindkét oldalra a közelmúltbeli formatendenciával.
• Írott elemzés, amely egyszerű nyelven nevezi meg a taktikai képet: „A hazai csapat közelmúltbeli formája agresszív volt labda nélkül, bár a letámadási munka nem hozott létre folyamatosan saját helyzeteket. A vendégcsapat mélyebben ült és átmenetekre játszott."
• Sehol nincs külső piaci adat. Nincs átirányítás harmadik fél platformjaira. Nincs virtuális pénznem. Csak statisztikai elemzés.

Az elemzés nem jelenít meg nyers PPDA számot a képernyőn; azt jeleníti meg, amit a közelmúltbeli meccseken átívelő letámadási jelek sugallnak az egyes csapatok meccsnapi formájáról.

Hogyan olvassuk a PPDA-t profiként

Öt szokás választja el a PPDA-t mint hasznos-eszközt a PPDA-tól mint esztétikai-szám.

1. Mindig párosítsd egy letámadási eredménymutatóval. Magas labdaszerzések, letámadott szekvencia xG ellen, vagy ellenfél xG meccsenként. A PPDA önmagában intenzitás; párosítva hatékonyság.
2. Olvasd az eloszlást a meccsen belül. A 90 percre átlagolt PPDA elrejti, hogy a letámadás fenntartott volt-e vagy az elején összpontosult. A fázisalapú PPDA (meccsszakasz szerint vagy játékállapot szerint) informatívabb.
3. Kontextualizáld a birtoklással. Egy birtoklásdomináns csapat kedvező PPDA-val rendelkezik, egyszerűen azért, mert a nevező kicsi. A birtokláshoz igazított PPDA ezt korrigálja; a nyers PPDA nem.
4. Először ugyanazon a ligán belül hasonlíts. A ligák közötti összehasonlításokhoz z-score vagy percentilis kell. A nyers számok összehasonlítása Anglia-Olaszország vagy Németország-Spanyolország között átlagalapú eltolódást hordoz, amely megváltoztatja a jelentést.
5. Használj többmeccses gördülő ablakokat. Az egymeccses PPDA zajos. Egy csapat identitása 6-8 meccsen keresztül olvasódik ki.

Alkalmazd ezeket a szokásokat, és a PPDA megszűnik divatszó lenni, és lencsévé válik arra, hogyan választ egy csapat valójában védekezni.

A tanulság

A PPDA egy letámadási-intenzitásmérő. Azt mondja meg, milyen gyorsan lép közbe egy csapat, amikor az ellenfél birtokolja a labdát, passz-védekező-akció-arányként mérve egy meghatározott zónán belül. Őszintén hasznos a taktikai identitás és munkaütem mérésére.

Nem osztályzat a letámadás hatékonyságára. Az alacsony PPDA magas kapott xG-vel olyan csapat, amely cél nélkül támad le. Az alacsony PPDA magas labdaszerzési minőséggel és elnyomott ellenfél xG-vel olyan csapat, amely a helyes módon támad le. Az első szám olvasása a második nélkül olyan történetet mesél, amelyet a számok nem támasztanak alá.

A Tactiq arra épül, hogy a letámadási jeleket ezzel a kontextussal olvassa. Az elemzés egyszerű nyelven jeleníti meg a taktikai formát, az intenzitásmutatókat az eredménymutatók mellett súlyozza, és soha nem keveri a statisztikai olvasatot külső piaci adatokkal. Több mint 1200 verseny, 32 nyelvű lokalizáció, ingyenes szint napi nyolc elemzéssel, bankkártya nélkül.

Ha követed a sorozatot, eddig felépítetted a mutatók alapját a hogyan jósol az MI focimeccseket, mit mér valójában az xG, az xA létrehozási oldali útmutató és az npxG mint az xG nyílt játéki tisztítása cikken keresztül. A PPDA a taktikai forma társa ezeknek a helyzetminőségi mutatóknak, és az öt együtt lefedi azt a talajt, amelyre a blog többi része épít.